Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./………….2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
като
разгледа докладваното от съдията
въззивно гражданско дело № 326 по описа за 2018 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 733/24.04.2018г. по в.гр.д. № 326/2018г. на ВОС-ГО, съдът е отменил решение № 4914/27.11.2017г. по гр.д. № 12955/2017г. на 48-ми състав на ВРС, в обжалваната част, в която е определен режим на лични отношения на бащата Й.К.Б. ЕГН ********** ***, с детето Ния Йорданова Бонева, ЕГН **********, както следва: бащата да взема детето от дома на майката всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10ч. в съботния ден до 18ч. в неделния ден, 30 дни през лятото всяка година, когато майката не ползва редовен платен годишен отпуск, всяка четна година на 24, 25, 26 декември, 6 януари и неделята на Великден, а всяка нечетна година на 31 декември, 1, 2 януари, 16 април и Велики понеделник. След осъществяване режима на лични отношения, бащата да връща детето в дома на майката и вместо това е постановил, че дава възможност на Й.К.Б. ЕГН ********** *** да вижда детето Ния Йорданова Бонева, ЕГН ********** до навършване на 3-годишната му възраст, както следва: бащата да взема детето от дома на майката всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. до 18.00ч. без преспиване, както и да взема детето Ния всяка сряда от месеца в 16.30ч. от детската ясла № 2 „Моряче” и я връща в 18.00ч. в дома на майката, а когато детето не посещава детска ясла в този ден, да го взема в 16.30ч. от дома на майката и го връща там в 18.00ч., а след навършване на 3-годишната му възраст, както следва: бащата да взема детето от дома на майката всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00ч. в съботния ден, с преспиване до 18.00ч. в неделния ден, всяка сряда от месеца в 16.30ч от детското заведение, което посещава и я връща в 18.00ч. в дома на майката, а когато детето не посещава детско заведение в този ден да го взема от дома на майката и връща там в 18.00ч., всяка четна година от 10.00ч. на 24 декември с преспиване както на 25, така и на 26 декември, на 6 януари и неделята на Великден, а всяка нечетна година от 10.00ч. на 31 декември с преспиване както на 1 януари, така и на 2 януари, на 16 април и Велики понеделник, със задължението след осъществяване режима на лични отношения, бащата да връща детето в 18.00ч. в дома на майката, както и двадесет дни през лятото, когато майката не ползва редовен платен годишен отпуск, на осн. чл. 127 от СК.
Поради това, че майката Л.П.М. е останала недоволна от въззивното решение, на 06.06.2018г. е подала жалба срещу определения от съда режим, както по отношение на този до навършване на 3-годишна възраст на детето Ния, след като е дадена възможност на бащата да го вижда и взема при себе си през седмицата всяка сряда в посочения часови диапазон, така и по отношение на режима след навършване на 3-годишна възраст на детето, навеждайки конкретните си оплаквания .
С молба вх. № 18617/21.06.2018г. Й.К.Б. е поискал от съда да му издаде изпълнителен листпо въззивното решение в необжалваната и влязла в сила част от режима. С разпореждане № 4428/25.06.2018г. ВОС е оставил без уважение искането, доколкото решението не е влязло в сила.
С настоящата молба вх.д. № 32362/07.11.2018г. от Й.К.Б. е направил искане да бъде изискано изпратеното междувременно на 19.10.2018г. на ВКС дело и да му бъде издаден изпълнителен лист.
Не следва да бъде изисквано от ВКС въззивното дело и изпратено на ВРС за издаване на изпълнителен лист. Въззивното решение с което ВОС се е произнесъл по режима на лични отношение е обжалвано и не е влязло в сила. Не може да се приеме виждането на страната, че само в една част се обжалва определения от въззивния съд режим на лични отношения, а в друга-не, поради което е влязло в сила в тази част. Определянето на режим на лични отношения на родителя, който не отглежда детето е акт на спорна съдебна администрация. Определеният такъв не може да се разглежда като произнасяне по кумулативно съединени искове и ако в една част липсва жалба, то да се приеме, че в тази част решението е влязло в сила. Съгласно разпоредбите на чл. 127, ал. 2, вр. чл. 59, ал. 2 от СК ако не се постигне споразумение между родителите, съдът служебно се произнася по режима на лични отношения с детето и преценката става с оглед най-добрия му интерес. Щом съдът може служебно да се произнася, определяйки режим на лични отношения на родителя с детето, то при постъпила касационна жалба, ВКС извършва инстанционнен контрол и установи ли, че определеният от въззивния състав режим на лични отношения не защитава добре интереса на детето, следва да постанови решение, като определи нов. Съдът не е обвързан нито от исканията или предложенията на страните, нито от решеното от по-долустоящия съд, ако не съответстват на интереса на детето, нито е ограничен в преценката си само до наведените от касатора оплаквания. Водещият критерия е най-добрия интерес на детето, както беше посочено вече по-горе. Режимът на лични отношения представлява едно цяло и щом постъпи жалба от един от родителите, то немислимо е да се приеме, че се обжалва режима само в една част, а в друга е влязъл в сила, ако и да няма наведени оплаквания срещу всичките му наглед съставни части.
Воден от горното, съдът:
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.д. № 32362/07.11.2018г. от Й.К.Б., с която е направил искане да бъде изискано изпратеното на 19.10.2018г. на ВКС по касационна жалба в.гр.д. № 326/2018г. на ВОС-ГО, за да му бъде издаден изпълнителен лист.
Разпореждането подлежи на
обжалване пред ВАпС в едноседмичен срок от съобщението до молителя.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: