Определение по в. ч. гр. дело №2504/2019 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 2685
Дата: 27 декември 2019 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20195300502504
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 25 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е   №2685

 

гр. Пловдив 20.12.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на двадесети декември две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Андреева                       ЧЛЕНОВЕ: Пламен Чакалов

                                                                                                 Бранимир Василев

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. ч. гр. д. № 2504/19г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалвано е определение № 1429/27.09.2019г., постановено по гр. д. № 483/16г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти гр. с.,  с което се оставя без разглеждане молба с вх. № 13585/26.09.2019г., подадена от К.М.К. чрез неговия пълномощник М.С.С. за освобождаване от заплащане на сумата от 2 000 лева, представляваща направени по производството разноски, както и сумата 300 лева, представляваща направени по производството пред въззивната инстанция разноски.

Частният жалбоподател К.М.К. чрез неговия пълномощник М.С.С. моли съда да отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба и допълнението към нея.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

На 26.09.2019г. К.М.К. с пълномощно и майка М.С.С. подава молба, с която иска да се премахнат 2 000лв. хонорар на тяхната адвокатка и 300лв. на Окръжен съд -  очевидно жалбоподателят има предвид хонорара заплатен от насрещната по делото страна.

В частната жалба се правят две основни възражения: че съдията не е уведомила за срока за обжалване на разноските и тежкото материално, семейно и здравословно състояние на жалбоподателя.

Молбата от 26.09.2019г. може да се квалифицира единствено като молба за изменение на решение по реда на чл. 248 от ГПК. Такава молба обаче следва да се подаде в сроковете по чл. 248, ал.1 от ГПК.

В настоящия казус тези срокове са изтекли преди повече от една година спрямо подаване на молбата.

Ето защо тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане.

Като е достигнал до същия краен правен извод районният съд е постановил правилно определение, което следва да се потвърди.

Воден от горното съдът:

 

                                         О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

            

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1429/27.09.2019г., постановено по гр. д. № 483/16г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти гр. с.,  с което се оставя без разглеждане молба с вх. № 13585/26.09.2019г., подадена от К.М.К. чрез неговия пълномощник М.С.С. за освобождаване от заплащане на сумата от 2 000 лева, представляваща направени по производството разноски, както и сумата 300 лева, представляваща направени по производството пред въззивната инстанция разноски

          Определението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страната.

         

 

 

Председател:                                         Членове:1.                                

 

 

 

                                                                             2.