О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Кърджали,
08.01.2021г.
Административен
съд Кърджали, в
закрито съдебно заседание на осми януари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВИКТОР АТАНАСОВ
МАРИЯ БОЖКОВА
при секретаря
като разгледа
докладваното от съдия БОЖКОВА ч.к.а.н.д.№ 201 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 и ал. 1 от ЗАНН.
Образувано е по
частна жалба на М.И.П. от *** срещу Определение № 260067/ 27.10.2020 г.
по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали. Изложени са съображения за
неправилност на оспорения съдебен акт. Твърди се, че Районният съд не е изложил
мотиви по молбата за изменение на постановеното решение в частта за разноските,
като такива се присъдят и на жалбоподателя . Иска се да се отмени оспореното
определение и на частният жалбоподател се присъдят действително направените
разноски по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали в размер на 300 лв. съгласно
договор за правна защита и съдействие.
Ответникът – Началник
РУ – Кърджали, не взема становище по жалбата.
АС – Кърджали, за да
се произнесе по частната жалба взе предвид следното:
Жалбата е допустима,
като подадена в срока по чл.248, ал.2 от ГПК и от страна, за която оспореното
определение е неблагоприятно.
Разгледана по
същество жалбата е основателна по следните съображения:
Предмет на съдебен
контрол е Определение № 266737/ 27.10.2020 г., постановено по а.н.д. № 684/
2020 г. на РС – Кърджали, с което е оставена без уважение молбата, с правно
основание чл.248, ал.1 от ГПК, на Е. И. Г. за изменение на Решение № 248/
10.08.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали в частта за разноските,
като на М.П. се присъдят деловодни разноски. В обжалваното определение са
изложени мотиви относно присъденото юрисконсултско възнагрждение в полза на ОДМВР – Кърджали. Не се съдържа
отговор защо не следва да се присъждат разноски в полза на жалбоподателя.
АС – Кърджали, в
настоящия състав, намира оспореното определение за валидно и допустимо, но
неправилно поради следните съображения:
С Решение № 248/
10.08.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали е изменено НП №
20-1947-000213/ 04.05.2020 г., издадено от началник РУ – Кърджали, като е
отменено НП № 20-1947-000213/ 04.05.2020 г., по т.1-ва, с което на М.И.П., е
наложена глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок
от 6 месеца, на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП и е потвърдено същото
наказателно постановление по т.2 и т.3, с което са наложени административни
наказания: „Глоба” в размер на 50 лв. – за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.5, предл.1-во от
ЗДвП и „Глоба” в размер на 50 лв. – на основание чл. 179, ал.6, т.1 от ЗДвП.
Със същото решение М. П. е осъден да заплати в полза на ОДМВР – Кърджали юрисконсултско възнаграждение в размер на 80 лв.
С оспореното в
касационното производство Определение № 266737/ 27.10.2020 г., постановено по
а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали, с което е оставена без уважение
молбата, с правно основание чл.248, ал.1 от ГПК, на Е. И. Г. за изменение на
Решение № 248/ 10.08.2020 г. по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали в частта
за разноските, като на М.П. се присъдят деловодни разноски.
На л.36 от а.н.д. №
684/ 2020 г. на РС – Кърджали се съдържа ДПЗС с дата 10.07.2020 г., съгласно
който М.П. е заплатил в брой на упълномощен адвокат възнаграждение в размер на
400 лв.
Съобразно изхода на
правния спор по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали, с решението по което е
отменено наказателното постановление в частта за наложена глоба в размер на 100
лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и е потвърдено наказателното
постановление, с което, за две нарушение на ЗДвП, е наложена глоба в общ размер
на 100 лв. на жалбоподателя също се дължат разноски.
Настоящият състав на
АС – Кърджали определя същите в размер на 150 лв., предвид възражението за
прекомерност на адвокатското възнаграждение (л.18 а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС –
Кърджали) и уважената част от жалбата, съответно – отменената част от
наказателното постановление. При определяне на дължимия размер на адвокатския
хонорар АС – Кърджали взе предвид и обстоятелството, че делото не представлява
фактическа и правна сложност, тъй като не са назначавани съдебни експертизи, не
са разпитвани други свидетели освен актосъставителя и
свидетеля на нарушението. Приложение намира разпоредбата на чл.18, ал.2, във
връзка с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Поради изложените
съображения частната жалба като основателна следва да се уважи, като се отмени
оспореното определение и на жалбоподателя се присъдят деловодни разноски в
размер на 150 лв. в производството пред РС – Кърджали.
Ето защо и на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, във връзка
с чл. 63 от ЗАНН, във връзка с чл.248, ал.2 от ГПК Административен съд -
Кърджали
О П РЕ Д Е Л И:
Отменя Определение № 260067/
27.10.2020 г., постановено по а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС – Кърджали, вместо
което постановява:
Изменя Решение № 248/ 10.08.2020 г. по
а.н.д. № 684/ 2020 г. на РС
– Кърджали, в частта за разноските, като осъжда ОДМВР – Кърджали да заплати
на на М.И.П. с ЕГН **********
и адрес: ***, деловодни разноски в размер на 150 лв. ( сто и петдесет лева).
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.