ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 26.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румен Ат. Стойнов
при участието на секретаря Мария Н. Тодорова Кръстанова
и прокурора Н. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Румен Ат. Стойнов Наказателно дело
от общ характер № 20231880200066 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани
за днес, се явява прокурор Г..
Обвиняемият Н. П. И., редовно призован за днес, се явява лично и с
адв. К. А. от ..., с пълномощно по досъдебното производство.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
Н. П. И. ЕГН **********, роден на ......... г., в гр. С., с постоянен адрес :
гр. С., бул. ,,....’’ № , ет., ап., ......., български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ във фирма „.....“ – гр. С. като
........
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника
и съдебния секретар.
Прокурор Г. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. А. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият Н. И. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
1
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият Н. И. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Г. - Господин председател, с адв. К. А. – упълномощен
защитник на обвиняемия Н. П. И. и обвиняемия, е постигнато споразумение,
което моля да бъде одобрено.
Адв. А. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият Н. И. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО -
Своге.
Прокурор Г. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. А. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият Н. И. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между К. Димитров – прокурор
при РП Костинброд, ТО - Своге и адв. К. А. от ..., упълномощен защитник на
обвиняемия Н. П. И., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК,
подписано от прокурора, адв. А. и обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия Н. П. И.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия : Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия : Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
2
съдържанието на окончателното споразумение, както следва :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 19.04.2023г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение от
адвокат К. А. – ... – упълномощен защитник на обвиняемия по ДП № 60/2023
г. по опис на РУ – Своге Н. П. И., ЕГН: **********, с пост. адрес: гр. С., бул.
,,.....’’ № , ет., ап., за решаване на делото по реда на Глава Двадесет и девета
НПК.
І. Страни:
Споразумението се е сключило между адвокат К. А. от ... -
упълномощен защитник на Н. И. – обвиняем по ДП № 60/2023 г. по опис на
РУ – Своге и К. Димитров – прокурор при РП – Костинброд – ТО – Своге,
наблюдаващ на досъдебното и съгласието на обв. И..
ІІ. Предварителни условия:
1. Досъдебното производство № 60/ 2023г., по описа на РУ - гр. Своге, е
приключило на 10.04.2023г., с мнение на разследващия за предаване на съд
обв. Н. П. И..
2.Обвиняемият Н. П. И. ЕГН: ********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия Н. И., както и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото срещу обвиняемият Н. П. И. ЕГН: **********, да бъде решено и да не се провежда
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. Н. П. И. ЕГН:
**********, роден на ....... г., в гр. С., с постоянен адрес в гр. С., бул. ,,.....’’ №
, ет., ап., ......., български гражданин, със средно образование, неженен,
3
неосъждан, работещ като ....., е виновен,
ЗАТОВА, ЧЕ:
На 25.03.2023 г., около 20.00 ч. в с. гара Лакатник, общ. Своге, обл.
Софийска, по улица „Искър“, на тридесет метра след моста над река Искър, с
посока на движение от път II – 16 към ж.п. прелез, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Мазда“, модел „6“ с рег. № .......,
след употреба на наркотични вещества – кокаин, установено с техническо
средство – уред за установяване употреба на наркотични вещества или техни
аналози – „Dreger Drug Test 5000“, с фабричен номер ARME-0071, със срок на
годност до месец Септември 2023 г. и касета към него с фабричен № ARRD-
0981 и проба № 170, с което от обективна и субективна страна е извършил
престъпление по чл.343Б ал.3 НК.
Вид и размер на наказанието:
3. Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на
обвиняемия Н. П. И., ЕГН: **********, да бъде наложено наказание на
основание чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК:
3.1 „Лишаване от свобода” за срок от (четири) месеца, като на основание чл.
66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание да се отложи за
срок от 3 (три) години, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда.
3.2 На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните се съгласяват да не
се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
3.3 На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал.
4, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, се налага „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство” за срок от 6 (шест) месеца.
4. Разноски:няма.
5. Веществено доказателство: касета към техническо средство „Dreger
Drug Test 5000“, с фабричен номер ARME-0071 да остане по делото.
4
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. Г./ /адв. К. А./
ОБВИНЯЕМ:
/Н. П. И./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемия, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него,
не са причинени съставомерни имуществени вреди, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между К. Димитров –
прокурор при РП Костинброд, ТО - Своге и адв. К. А. от ..., упълномощен
защитник на обвиняемия Н. П. И. по НОХД № 66/2023 г. по описа на Районен
съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Н. П. И. ЕГН **********, роден на ....... г., в
гр. С., с постоянен адрес : гр. С., бул. ,,...’’ № , ет., ап., ......., български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ във фирма
„.....“ – гр. С. като ....., за ВИНОВЕН в това, че на 25.03.2023 г., около 20.00 ч.
в с. гара Лакатник, общ. Своге, обл. Софийска, по улица „Искър“, на тридесет
метра след моста над река Искър, с посока на движение от път II – 16 към ж.п.
прелез, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Мазда“, модел „6“ с рег. № ......, след употреба на наркотични вещества –
кокаин, установено с техническо средство – уред за установяване употреба на
наркотични вещества или техни аналози – „Dreger Drug Test 5000“, с
фабричен номер ARME-0071, със срок на годност до месец Септември 2023 г.
и касета към него с фабричен № ARRD-0981 и проба № 170 – престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал. 3 НК и чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
5
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ НАЛАГА кумулативно
предвиденото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3, във вр. с чл. 59, ал. 4,
вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ОСЪЖДА обвиняемия Н. П. И. ЕГН
**********, със снета по-горе самоличност, на ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 6
/шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 НК срока на лишаването по
административен ред от право на управление на МПС, следва да се
приспадне, считано от 25.03.2023 год.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – касета към техническо
средство „Dreger Drug Test 5000“, с фабричен номер ARME-0071, запечатана
и съдържаща се в кориците на досъдебното прозводство, да остане по делото
до изтичане на срока за съхранението му, след което да се унищожи по
надлежния ред.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 66/2023 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. П. И. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.59 ч.
6
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
7