№ 404
гр. Кнежа, 14.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов
Административно наказателно дело № 20231430200196 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. И. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв. С.
Ш. от ПлАК, с представено днес по делото пълномощно.
Адм.наказващият орган – Кмета на Община гр.Кн. - редовно призован, се
представлява от юрк. С. У., с представено днес по делото пълномощно.
Актосъставителят И. И. С. - редовно призован, се явява.
Свидетелят Г. Т. М. - редовно призован, се явява.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото. Водим двама свидетели, които моля
да допуснете до разпит. Също така моля да приемете писмени доказателства -
2 броя извадки от български тълковен речник и речник на чуждите думи в
българския език, в които са изтълкувани думата „фекалии“, която фигурира в
чл. 22 от Наредбата на Община Кн.. Носим и в оригинал речниците за
сверяване. Със свидетелите М. К. и Б. В. ще докажем налице ли е шахта в
имота на жалбоподателя, съответно какви води се генерират в нея; има ли
тоалетна в имота и къде се намира, както сме описали и в жалбата.
Свидетелите не живеят домакинството на жалбоподателя.
Юрк. У.: Да се даде ход на делото. Възразявам по отношение на искането
за разпит на доведените свидетели. Не възразявам да се приемат
представените доказателства.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
1
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Ш.: Поддържаме жалбата. Моля да се приемат представените със
същата писмени доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и
свидетели.
Юрк. У.: Моля да се приемат представените със същата писмени
доказателства и се разпитат явилите се актосъставител и свидетел по акта. В
по-късен момент, въз основа на преценка на събраните доказателства,
евентуално ще изразя друго искане.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства, както и двата заверени преписи от Български тълковен речник
и от Речник на чуждите думи в българския език.
Сне САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя, свидетеля по акта и
доведените свидетели, както следва:
И. И. С. на 44 години;
Г. Т. М. на 55 години;
М. Б. К. на 79 години;
Б. В. В. 68 години;
И четиримата българи, български граждани, грамотни, неосъждани, на
които се РАЗЯСНИ наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещаха да
говорят истината, след което се отстраниха от залата, с изключение на свид.
И. С..
РАЗПИТ на актосъставителя И. И. С.: Без родство с жалбоподателя съм.
Служител съм в Община Кн. на длъжност „шофьор”. Спомням си случая. На
24.06.2023г. бяхме с колегата Г. М. на обход към 22.30 часа - 23.00 часа.
Валеше силен дъжд и свихме по улица „Никола Вапцаров“. По пътя нагоре по
улицата видяхме на пътното платно маркуч, от който се изливаше нещо от
него. Слязохме от служебния джип. Като слязохме установихме, че от
маркуча мирише на фекалии и урина, лъхаше ни остра миризма. Беше тъмно,
2
валеше дъжд и попитахме човека какво прави. Той каза, че си излива
шахтата. Направо всичко слизаше по баира към бензиностанцията „Петрол“.
Жалбоподателят каза, че винаги при голям дъжд си излива ямата навън.
Попитахме го защо не си извика камион, който е предназначен за това, но той
каза, че е много скъпо и нямал пари, и че винаги, когато вали дъжд, той това
правел. Ние викнахме органите на полицията, те дойдоха и му съставихме
акт. Има мой подпис на показания ми АУАН. Аз съм актосъставител. За
такова нарушение не сме му съставяли акт преди. Маркуча беше дебел и
влизаше с помпа в шахтата. Беше тъмно и не се виждаше хубаво.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.
Юрк. У.: Нямам повече въпроси.
РАЗПИТ на свид. Г. Т. М.: Без родство с жалбоподателят съм. Служител
съм в Община Кн.. Спомням си случая. Мисля, че беше на 24.06.2023г.,
вечерта между 22:00 – 22:30 часа бяхме с колегата на обход. Вечерта валеше
силен дъжд. Движехме се от бензиностанцията нагоре към махалата - улица
„Никола Вапцаров“. Свихме вляво и преди улица „Назъм Хикмет“ усетихме
много остра миризма, като от шахта и фекалии, сякаш като от тоалетна.
Преди улицата „Назъм Хикмет“ видяхме господина /свидетелят сочи
жалбоподателя/, че стои в дъжда, вътре в двора и като върнахме назад
видяхме маркуч в двора, като излизаше маркуча към улицата. Спряхме,
господина излезе и прибра маркуча. Попитахме го какво прави и той каза, че
изхвърля от шахтата на чешмата. Викнахме полицаите и съставихме акт и
той си призна. Има мой подпис в показания ми АУАН. Казахме му, че има
такива машина, която изпомпва от шахтите, но той каза, че му е било скъпо
и че няма такива пари за такава машина. Чувал съм и преди това, че
господина е правил пак такова нарушение, но не съм го виждал. Този маркуч
беше дебел /свидетелят сочи около 12-15 см./, бръмчеше помпата, но нямаме
право да влизаме в двора на имота в такъв късен час.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси. Не възразявам да бъдат освободени
свидетелите от съдебната зала.
Юрк. У.: Нямам повече въпроси. Не възразявам да се освободят
свидетелите.
Със съгласие на страните, Съдът освобождава актосъставителя И. И. С. и
свидетеля Г. Т. М. от съдебната зала.
3
Съдът пристъпва към разпит на свид. М. Б. К..
РАЗПИТ на свид. М. Б. К.: Познавам Ц. Д., защото ходим с него заедно
за риба. Нямаме роднински връзки. Знам имота на Ц.. Знам, че в имота му има
шахта за отпадни води. Във всяка една къща има шахта за отпадни води. В
имота му има външна тоалетна. В къщата на Ц. не съм влизал. Знам, че когато
се напълни шахтата му, Ц. взима чистачка, за да я изпомпва. Когато сме се
разбирали с Ц. да ходим за риба и се е случвало той да ми каже, че няма да
идва с мен, защото ще вика машината да чисти шахтата. Не съм бил там,
когато е чистил шахтата си. Аз викам машина само за тоалетната ми да
изпомпва, а шахтата ми попива водата. Шахтата на Ц. не попива водата. Той
си вика машина за чистене само за тоалетната и за шахтата. В къщата Ц.
живее заедно с жена си, синът си, снахата му и внучето му. Младите работят.
Ц. получава пенсия, а за жена му не мога да кажа дали получава пенсия.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси.
Юрк. У.: Нямам повече въпроси.
Разпит на свид. Б. В. В.: Познавам Ц. Д.. Знам къде живее, през две къщи
живеем един от друг. Познаваме се от малки с Ц., нямам родство с него. Знам,
че от банята му върви водата в шахтата. Много пъти съм влизал в дома му.
Тоалетната му е външна в двора. Не знам да има тоалетна вътре в къщата.
Като отида на гости при Ц., аз ползвам тоалетната в двора му. В къщата знам,
че има само баня с мивка. През годините съм виждал два или три пъти да
идва машина в дома на Ц., за да чисти тоалетната - влиза през оградата на
портата и излиза навън. Това е цистерна и тегли от тоалетната. Не мога да
кажа колко шахти има в двора му. Виждал съм тоалетната да я чисти само
машината. Аз съм вързан към канализацията. Ц. живее заедно с жена си,
синът му, снахата му и детето. Снахата на Ц. работи. Ц. е пенсионер.
Съпругата на Ц. не знам дали е пенсионер.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси. Не възразявам да бъдат освободени
свидетелите от съдебната зала.
Юрк. У.: Нямам повече въпроси. Не възразявам да бъдат освободени
свидетелите от съдебната зала.
Съдът освобождава свидетелите М. Б. К. и Б. В. В. от съдебната зала.
Адв. Ш.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да соча. Моля
за ход по същество на делото.
4
Юрк. У.: Имам един въпрос към жалбоподателя Ц., а именно: Написано
е в жалбата, че имате в къщата си баня, и какви мебели имате в банята си?
Адв. Ш.: Не възразявам жалбоподателят да отговори на въпроса.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Съдът допуска жалбоподателят Ц. И. Д. да отговори на поставения
въпрос от юрк. У..
Жалбоподателят Ц. Д.: В банята имам само душ. Нямам мивка в банята.
В стаята, в която живея има мивка. Нямаме вътрешна тоалетна чиния в
банята. Младите си живеят отделно от мен и те са си направили баня, в която
нищо не е пуснато, нито има тоалетна чиния, нито вода, нито душ, и не е
пусната водата, защото скоро я направиха. Банята ми е в старата ми къща и е
останала една стая с коридорче и банята е там при мен и то идва при мен.
Където живее синът ми няма баня, която да работи. Имам една септична яма в
двора. Заустват се отпадъчни води към шахтата от пералнята ми и от мивката
при мен, където е банята.
Юрк. У.: Нямам повече въпроси. Други доказателства няма да соча. Да се
приключва съдебното следствие.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за приключване на съдебното
следствие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО на делото.
Адв. Ш.: Поддържам жалбата във вида, в която сме представили. Моля
да отмените изцяло издаденото наказателно постановление като
незаконосъобразно. Ако прецените, че нарушението е извършено, моля да
редуцирате размера на глобата, с оглед представените по делото
доказателства. Претендирам за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение към минималния размер, съгласно Наредба №1 на Общински
съвет на Община Кн. и при обжалване моля да присъдите разноските в
минимален размер.
Юрк. У.: Считам, че наказателното постановление, с оглед събраните
5
доказателства, е основателно и моля да се отхвърли жалбата като недоказана.
Подробни мотиви ще изложа в писмено становище. Моля да присъдите
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът счете делото ЗА ИЗЯСНЕНО и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение, след като в 7-дневен срок от днес страните представят своите
писмени бележки.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
6