№ 19125
гр. *, 28.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско дело
№ 20251110119679 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 28.04.2025 година град *
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети
състав
На двадесет и осми април две хиляди двадесет и пета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П.Стоянова
гражданско дело № 19679 по описа за 2025 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено
от М. И. Н., от с. *, общ. *, против „** ЕООД, за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
1
С разпореждане от 28.04.2025 г. съдът е уважил изцяло искането на заявителя, като е
издал заповед по реда на чл. 410 от ГПК за претендираната сума.
Съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК заявителят има право на разноски за адвокат. Видно от
представения по делото договор за правна помощ и съдействие от 01.08.2023 г. заявителят е
възложил на адвокат извършване на процесуални действия по настоящото дело, като е било
договорено, че услугите по договора ще бъдат предоставени безплатно по реда на чл. 38, ал.
1, т. 3 от ЗА. На адвоката следва да бъде присъдено възнаграждение в размер на 200 лв.,
като в случая предвиденият минимум от 400 лв. в чл. 7, ал. 7 във връзка с ал. 2, т. 1 от
Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
съдът намира за прекомерен. Подаването на заявление в заповедното производство, в което
не е необходимо излагане на съображения, а е достатъчно да се попълни бланка, в която се
посочват данните на кредитора и длъжника и размера и основанието, на което се претендира
парична сума, не представлява фактическа и правна сложност и не обосновава
необходимост от присъждане на възнаграждение в посочения минимум от наредбата,
какъвто минимум се присъжда по дела със значително по-висока фактическа и правна
сложност.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, Софийският
районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА „** ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление: гр. *, ж.к. „*“,
бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7, представлявано от управителите * Н., * и Я*, ДА
ЗАПЛАТИ на адвокат Б. Б. Б., от САК, с личен № **********, на адрес: гр. *, ул. „*“ № 34,
ет. 3, офис 6, на основание чл. 36 във връзка с чл. 38, ал. 1, т. 3 от ЗА, сумата от 200 лв.
/двеста лева/, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на длъжника и адвоката.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2