№ 942
гр. Благоевград, 14.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20241200101165 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ищеца
сдружение „Съюз на българските автомобилисти“, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, пл. “***“ № 3, представлявано от
Е.Д.П., чрез адв. Д. П., против ответника Община Благоевград, с адрес: гр.
Благоевград, пл.“***“ № 1, представлявана от кмета М.Б..
Съдът, при проверка на депозираната исковата молба констатира, че
същата е нередовна по следните съображения:
На първо място, исковата молба не отговаря на изискванията за
редовност на чл.127, ал. 1, т. 3 от ГПК, тъй като не е посочена цена на
исковете – един главен и два евентуални.
На второ място, не е представен документ за внасяне на дължимата
държавна такса, възлизаща на основание чл. 71, ал. 2 ГПК вр. с чл. 1
ТДТССГПК в размер на 4 % върху ¼ от цената на иска. Към настоящия
момент точния размер на дължимата държавна такса не може да се определи,
доколкото не е представена данъчна оценка на процесния поземлен имот.
На трето място, не е представена данъчна оценка на процесния поземлен
имот, което от своя страна препятства проверката за родовата подсъдност на
делото и за определяне на дължимата държавна такса.
На четвърто място не е представена актуална скица на имота, за да се
установи съществува ли във вида, в който е описан, каква е застроената, респ.
незастроената част от имота. Скицата е необходима и за вписване на исковата
1
молба.
На пето място, исковата молба не е вписана в Службата по вписванията
при Районен съд Благоевград, а същата подлежи на вписване на основание
чл.114, б.“в“ ЗС.
Ето защо, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, исковата молба следва да се
остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от
връчването на настоящия съдебен акт, следва да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба, като представи: 1) удостоверение за данъчна
оценка на процесния имот; 2) документ, удостоверяващ внасяне по сметка на
ОС-Благоевград на дължимата държавна такса в размер на 4% върху 1/4 от
цената на иска /1% от данъчната оценка/; 3) актуална скица на имота; 4) да
впише исковата молба в Службата по вписванията при РС-Благоевград и да
представи в горния срок вписан екземпляр в съда; 5) преписи от
горепосочените документи – данъчна оценка и скица, с оглед представянето
им на ответната страна.
При неизпълнение на така дадените указания в указания срок исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Предвид, че в исковата молба са формулирани искания за издаване на
съдебни удостоверения, които да послужат на ищеца за снабдяване с данъчна
оценка и необходими документи за вписване на исковата молба ще следва в
полза на страната да се издадат съдебни удостоверения.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчването на настоящия
съдебен акт, следва да изпълни указанията, дадени в обстоятелствената част
на настоящото разпореждане, че при неизпълнение на указанията в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството делото прекратено.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца два броя съдебни удостоверения, които да
послужат пред Община Благоевград за снабдяване с удостоверение за данъчна
оценка на процесния имот, както и пред СГКК-Благоевград за снабдяване със
скица на поземления имот. Удостоверенията следва да се получат след
2
заплащане на дължимата държавна такса в полза на съда.
Разпореждането е окончателно.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3