№ 12217
гр. София, 23.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110144582 по описа за 2022 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от П. П. П., ЕГН **********, с адрес в ..,
чрез пълномощника й адв. Е. В., Ак – София, със съдебен адрес в .... Процесуалният
представител на заявителя моли да бъде издадена заповед за изпълнение против .., търговско
представителство на чуждестранното лице .., БУЛСТАТ .., с адрес в .., представлявано от
Изпълнителните директори Х.Т. и Я.Г., за сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и
осем лева и деветдесет и шест стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от
датата на постъпване на заявлението в съда – 17.08.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, както и за сумата от 325 лв. (триста двадесет и пет лева), представляваща
направени от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Твърди се в заявлението, че паричното вземане представлява обезщетение, дължимо
на основание чл. 7 параграф 1 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и
на съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет LH 1702 (Мюнхен - София) от
19.08.2021 г.
Със заявлението са представени пълномощно, удостоверяващо представителната
власт на адв. Е. В., квитанция за платена държавна такса и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на П. П. попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК.
Заявлението е депозирано пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл.
411 ал. 1 от ГПК – седалището и адресът на управление на търговското представителство на
дружеството, срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение според твърдението в
заявлението и справката от регистър „Булстат“ са в гр. София, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
1
редовността на искова молба и към него са приложени документ за внесена държавна такса
и пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. Е. В., от която изхожда
искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Според изложеното
в заявлението търговското представителство на длъжника има седалище на територията на
Република България и от данните по делото, не може да се направи извод, че той не е с
обичайно място на дейност на територията на страна.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на П. П. против ..,
чрез търговското представителство в България. На заявителя следва да бъдат присъдени и
съдебните разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на П. П. П., ЕГН **********, с адрес в .., за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение против .., чрез търговско представителство на
чуждестранното лице .., БУЛСТАТ .., с адрес в .., представлявано от Изпълнителните
директори Х.Т. и Я.Г. за сумата от 488,96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и
деветдесет и шест стотинки) – главница, представляваща обезщетение, дължимо на
основание чл. 7 параграф 1 от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на
съвета от 11.02.2004 г. поради закъснение на полет LH 1702 (Мюнхен - София) от 19.08.2021
г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в
съда – 17.08.2022 г., до окончателното изплащане на вземането, както и за сумата от 325 лв.
(триста двадесет и пет лева), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане
на държавна такса и адвокатски хонорар.
ПОСТАНОВЯВА издаването на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2