РЕШЕНИЕ
№ 538
гр. Пловдив, 13.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20215330208419 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия Г № 0031656 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ПРЕДИМА ЕКСПРЕС – Г. С-ИЕ“ СД, със
седалище и адрес на управление с.***, ЕИК *********, със законен
представител Г. Г., от с. ***, е наложена „Имуществена санкция“ в размер на
2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
Жалбоподателят „ПРЕДИМА ЕКСПРЕС – Г. С-ИЕ“ СД, чрез
процесуален представител, обжалва процесния електронен фиш и моли съда
да го отмени като незаконосъобразен, издаден в нарушение на процесуалните
правила. В съдебно заседание чрез процесуален представител пледира за
отмяна на електронния фиш, поддържайки изложените в жалбата
съображения. Претендира разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител, а в писмено становище моли за потвърждаване на
електронния фиш поради неговата правилност и законосъобразност, както и
1
претендира разноски.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу „ПРЕДИМА ЕКСПРЕС –
Г. С-ИЕ“ СД, със законен представител Г. Н. Г., за това, че на 09.04.2021г. в
12:57 часа в гр.Пловдив транспортен възел Скобелева майка посока изток.
Нарушението установено с АТСС ARH CAM S1. Отчетен толеранс от минус
3 км/ч. в полза на водача. С МПС Дачия Докер вид товарен автомобил с
регистрационен номер № **, е установено нарушение на Кодекса на
застраховането (КЗ), заснето с автоматизирано техническо средство/система
№ 11743са. Като собственик, на когото е регистрирано МПС-то бил вписан
„ПРЕДИМА ЕКСПРЕС – Г. С-ИЕ“ СД, със седалище и адрес на управление
с.**, ЕИК *********, със законен представител Г. Н. Г., и на същото била
наложена Имуществена санкция в размер на 2000лв за нарушение по чл.483,
ал.1, т.1 от КЗ.
От събраната по делото доказателствена маса, а именно от писмените
доказателства, които Съдът кредитира напълно като обективни, достоверни,
взаимно подкрепящи се и неоспорени от страните, се установява, че от страна
на жалбоподателя е осъществено административно нарушение по посочената
правна квалификация, тъй като, като задължено лице, макар да е било
длъжно, не е сключило договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите относно процесното МПС. В този смисъл деянието е било
правилно и законосъобразно квалифицирано и санкционирано с налагането на
имуществена санкция в строго фиксирания от закона размер.
Въпреки горното, Съдът намира, че процесният електронен фиш следва
да бъде отменен, тъй като същият е издаден при наличие на съществени
нарушения на процесуалните правила. В обстоятелствената част на
електронния фиш липсват изложени съставомерни признаци, които да се
подведат под фактическия състав на изследваното нарушение. Всъщност
изложените фактически обстоятелства сочат на положения, относими към
нарушение на скорост, предвидено и наказуемо по ЗДвП, а не по КЗ. В случая
дори не е посочено дали се касае за управление на процесното МПС и дали
2
същото е или не е спряно от движение, каквито правнорелевантни факти са от
съществено значение за съставомерността на деянието. Липсата на ясно,
точно, пълно и коректно излагане на фактическите установености е
съществено нарушение на процесуалните правила при издаването на
електронния фиш, тъй като пряко рефлектират върху правото на защита на
наказаното лице и възможността му да я реализира в пълен обем, поставяйки
го в ситуация да гадае при какви факти и обстоятелства е реализирал
нарушението и които трябва да оборва. Коментираните процесуални
нарушения са неотстраними в настоящата съдебна инстанция поради
въззивните й функции, което обуславя отмяната на електронния фиш.
Ето защо и с оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав
счита, че атакуваният Електронен фиш Серия Г № 0031656 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ПРЕДИМА ЕКСПРЕС – Г. С-ИЕ“ СД, със
седалище и адрес на управление с.**, ЕИК *********, със законен
представител Г. Н. Г., от с. **, е наложена „Имуществена санкция“ в размер
на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, следва да бъде
ОТМЕНЕН като незаконосъобразен.
По отношение на разноските, на основание на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН
страните имат право на разноски. В тази връзка е направеното изрично
искане и от двете страни, като от страна на въззиваемата страна се иска
присъждане на юрисконсултско възнаграждение, а от страна на
жалбоподателя - за присъждане на разноски в размер на 400 лева,
представляващи заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид развоя на
делото, а именно - отмяна на процесния електронен фиш, съдът счете, че
такива разноски се дължат на жалбоподателя, като приема претенцията му за
основателна, поради което и следва същите да му бъдат присъдени в пълен
размер с оглед обема на осъществената защита и нейния интензитет, както и
защитавания материален интерес, като бъде осъдена въззиваемата страна да
ги заплати.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Електронен фиш Серия Г № 0031656 за налагане на
имуществена санкция за нарушение, установено с автоматизирано техническо
средство или система на ОДМВР Пловдив, с който на основание чл.638, ал.4,
вр.ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ на „ПРЕДИМА ЕКСПРЕС – Г. С-ИЕ“ СД, със
седалище и адрес на управление с.**, ЕИК *********, със законен
представител Г. Н. Г., от с. **, е наложена „Имуществена санкция“ в размер
на 2000 лева за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.
ОСЪЖДА ОДМВР – Пловдив да заплати на Г. Н. Г., от с. **, като
законен представител на „ПРЕДИМА ЕКСПРЕС – Г. С-ИЕ“ СД, ЕИК
*********, сума в размер от 400 /четиристотин/ лева, представляваща сторени
разноски за процесуално представителство в рамките на производството пред
РС - Пловдив.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му,
по реда на Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4