О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Сливен,
25.05.2016г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
Сливенският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЯНАКИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРТИН САНДУЛОВ
Мл.с. НИНА КОРИТАРОВА
като разгледа докладваното от съдия М. Сандулов въззивно ч.гр.д.№ 212 по описа
на съда за
2016г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството се движи по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна жалба
от Ц.И.Т. чрез процесуалния й представител адв.Г.Х.
против Разпореждане № 689/29.03.2016г. постановено по гр.д. № 3519/2015г. на СлРС. В частната жалба се твърди, че в производството по
делба, образувано от С.И.П., жалбоподателката е
предявила насрещен иск с правно основание чл.23 ал.2 от СК, който обаче съдът е
приел за недопустим, тъй като бракът между страните е прекратен със
споразумение, с което са уредили имуществените си отношения. ВКС обаче
образувало т.дело № 3/2015г. по въпроса допустим ли е иск за трансформация
налично имущество след одобрено споразумение в предходен бракоразводен процес
между страните. Това е било известно на РС, но той е преценил, че правомощие за
спиране по чл.292 от ГПК има само ВКС, но не и РС. Сочи се, че този извод на
съда е неправилен, тъй като решението по тълкувателно дело има значение за
правилното решаване на предявения иск с правно основание чл.23 ал.2 от СК.
Поради това се иска да бъде отменен атакуваният съдебен акт и да бъде
постановено спиране на производството на основание на чл.229 ал.1 т.4 от ГПК до
постановяване на решение по тълкувателното дело.
С разпореждане №
689/29.03.2016г. РС е прекратил частично по отношение на предявения от частната
жалбоподателка иск с правно основание чл.23 ал.2 от СК, производството по
делото, като недопустимо. Съдът е приел, че предявеният като насрещен
инцидентен установителен иск по чл.23 ал.2 от СК е недопустим с оглед одобрено
споразумение в предходен бракоразводен процес между страните – бивши съпрузи.
Съдът е посочил, че е образувано тълкувателно дело на ВКС, но е приел, че РС
няма правомощие да спира производството по делото.
Настоящата
инстанция споделя изводите на РС, поради което частната жалба се явява
неоснователна. Действително с решение № 1225/22.12.2008г. по гр.д. №
4040/2008г. е бил прекратен с развод по взаимно съгласие сключения между
страните граждански брак и в утвърденото постигнато споразумение по чл.101 от СК – т.5 е прието, че придобият по време на брака между съпрузите недвижим
имот, находящ се в гр.С., кв.С.З. бл. * вх.* ет.* ап.*,
остава съсобственост при равни дялове. Така предявеният от
ответницата в първоинстанционното производство инцидентен установителен иск се
явява недопустим, тъй като по този въпрос има постановено съдебно решение.
Неоснователни
са доводите в жалбата за спиране на производството, тъй като е образувано
тълкувателно дело пред ВКС. Съгласно ТР № 8/ 07.05.2014г. по ТД № 8/2013 при образувано тълкувателно дело пред Върховния касационен съд по обуславящ правен
въпрос производството по висящо дело
може да се
спира само в касационната инстанция на основание чл.292 ГПК, а не и във въззивната
и първата инстанция.
Ръководен от изложените
съображения съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба
подадена от Ц.И.Т. чрез процесуалния й представител адв.Г.Х.
против Разпореждане № 689/29.03.2016г. постановено по гр.д. № 3519/2015г. на СлРС.
Определението подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: