№ 980
гр. П., 02.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:М.А.А.
при участието на секретаря Х.В.Х.
като разгледа докладваното от М.А.А. Гражданско дело № 20251720100712
по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба подадена
от В. С. Б., живущ в ***
срещу „***” АД ЕИК *** *** представлявано от Изпълнителния директор
С искане за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не
дължи на „***” ЕАД- гр. П. сумата от общо 2752.23 лв. /Две хиляди седемстотин петдесет и
два лв. и 23 ст./, от която главница в размер на 2156.09 лв. /Две хиляди сто петдесет и шест
лв. и 9 ст./, представляваща стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ
се на адрес *** за периода от 01.05.2007г. до 30.04.2009г., както и сумата 448.02 лв.
/Четиристотин четиридесет и осем лв. и 2 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната
главница за периода от 01.07.2007г. до 04.11.2009г. и сумата 148.12 лева, направени разноски
по заповедното производство, ведно със законната лихва върху главницата считано от
19.11.2009г. до окончателното й изплащане, за които е издаден изпълнителен лист от
29.07.2010 г. по частно гр.д. № 6166/2009г. на П. районен съд.
Съдът намира, че е сезиран с обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 124 от ГПК, във вр. с чл. 111, б. В от ЗЗД.
В исковата молба се посочва, че за горепосочените вземания е издаден
изпълнителен лист от 29.07.2010 г. по гр. д. № 6166/2009 по описа на П. районен съд.
Ответникът образувал изпълнително дело № 368/2010 г. по описа на ЧСИ А.В. въз основа
на издадения изпълнителен лист. Твърди се, че посоченото изпълнително производство
било прекратено по перемция. Впоследствие ответникът подал нова молба до съдебния
1
изпълнител въз основа на същия изпълнителен лист, при което било образувано
изпълнително дело № 2112/2018 по описа на ЧСИ С.Б., както и впоследствие изпълнително
дело № 161/2012 по описа на ЧСИ С.Б.. Излага аргументи за погасяване по давност на
процесните вземания.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответника, че че
ищецът не дължи на „***” ЕАД- гр. П. сумата от общо 2752.23 лв. /Две хиляди
седемстотин петдесет и два лв. и 23 ст./, от която главница в размер на 2156.09 лв. /Две
хиляди сто петдесет и шест лв. и 9 ст./, представляваща стойност на топлинна енергия
за топлоснабден имот, намиращ се на адрес *** за периода от 01.05.2007г. до 30.04.2009г.,
както и сумата 448.02 лв. /Четиристотин четиридесет и осем лв. и 2 ст./,
представляваща изтекла лихва върху горната главница за периода от 01.07.2007г. до
04.11.2009г. и сумата 148.12 лева, направени разноски по заповедното производство, ведно
със законната лихва върху главницата считано от 19.11.2009г. до окончателното й
изплащане, за които е издаден изпълнителен лист от 29.07.2010 г. по частно гр.д. №
6166/2009г. на П. районен съд.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от пълномощник на
ответното дружество.
В открито съдебно заседание ищеца редовно призован, чрез процесуални си
представител, моли да бъде уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото
разноски за което представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, в открито съдебно заседание редовно призован, чрез процесуалния си
представител, чрез писмено становище моли да бъде отхвърлена исковата претенция като
неоснователна и недоказана.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното
Видно от представените по делото писмени доказателства е издаден изпълнителен
лист от 29.07.2010 г. по частно гр.д. № 6166/2009г. на П. районен съд, съгл. който ОСЪЖДА
В. С. Б. С ЕГН ********** ***, в качеството на длъжник , ДА ЗАПЛАТИ на "***" ЕАД гр.
П., сумата от 2156.09 лв. /две хиляди сто петдесет и шест лева и 09 ст./, представляваща
главница за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2007 г. до 30.04.2009 г.
включително, сумата от 448.02 лв./четиристотин четиридесет и осем лв. и 02 ст./,
представляваща законна лихва за забава на месечните плащания за периода от 01.07.2007 г.
до 04.11.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата от 2156.09 лв., считано от
датата на подаване на заявлението - 19.11.2009 г. до окончателното изплащане на вземането,
както и направените разноски по делото в размер 148.12 лв. /сто четиридесет и осем лева и
12 ст. / юрисконсултско възнаграждение.
Видно от приложеното изп.д. №2112/2018 на ЧСИ С.Б., то е образувано на
29.08.2018г., като последно извършено от съдебния изпълнител същинско изпълнително
2
действие по предходно образуваното изпълнително дело 368/2010 по описа на ЧСИ А.В. е от
10.08.2010г. /видно от отбелязването на гърба на изпълнителния лист/.
Видно от доказателствата по делото и разпределената доказателствена тежест
ответника не е ангажирал доказателства за спиране или прекъсване на погасителната
давност.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът приема от
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124 от ГПК, вр. чл. 111 от ГПК, за признаване
на установено, спрямо ответника, че ищеца не дължи посочените суми предвид
настъпването на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството,
по което е издадено изпълнителното основание, както и установяване недължимостта на
присъдени в полза на ответника вземания за доставена топлинна енергия, за които
последния се е снабдил с изпълнителен лист.
Предявеният иск е основан на твърдения, че ищецът не дължи процесните суми
поради наличие на новонастъпили обстоятелства след влизане в сила на Определеното с
което е признато вземането му, а именно погасяването на вземанията поради изтекла
погасителна давност.
По силата на чл. 116, б. "в" ЗЗД давността се прекъсва с предприемането на действия
за принудително изпълнение на вземането.
Настоящия съдебен състав намира, че погасителната давност за вземането е общата
5-годишна давност по арг. от чл. 117, ал. 2 ЗЗД, който е приложим и в настоящия случай.
Следователно след 10.08.2010г. /датата на последното същинско изпълнително
действие по 368/2010 по описа на ЧСИ А.В./ до 29.08.2018г. /датата на образуване на изп.д.
№2112/2018 на ЧСИ С.Б./ не са били извършвани изпълнителни действия, които да са
насочени към принудително удовлетворяване на вземането и да водят до прекъсване на
давността, поради което погасителната давност е изтекла.
Поради това съдът намира, че по отношение на вземането за заплащане на цена за
доставена в имота на ищеца топлинна енергия за периода от 01.08.2006г. до 30.04.2007г. е
изтекъл приложимият специален петгодишен давностен срок, с което същото следва да се
счита за погасено, а оттам и за недължимо.
На основание чл. 119 ЗЗД с погасяването на главното вземане се погасяват и всички
произтичащи от него допълнителни вземания – в случая това са вземанията за законна лихва
и вземането за съдебни разноски.
На следващо място настоящия състав, намира, че следва да бъде посочено, че с
изтичането на погасителната давност, самото вземане не се погасява, а се погасява само
правото на принудително изпълнение по отношение на него. Вземането се превръща в
естествено задължение, което може да бъде доброволно погасено от длъжника.
При това положение съдът намира, че предявените отрицателени установителени
искове са основателени и следва да бъде уважени.
3
По разноските:
С оглед изхода на делото, основателно се явява и искането на ищцовата страна за
присъждане на разноски в размер на 682.08 лв. съгласно представения списък по чл. 80 ГПК,
от които 182.08 лв – заплатена държавна такса, 500.00 лв. – възнаграждение за един адвокат
и лв. – заплатена такса за препис на изпълнително дело.
При този изход на спора ответникът няма право на разноски.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения иск с правно основание чл. 124, ал. 1
ГПК, че вземането на „***” АД ЕИК *** *** представлявано от Изпълнителния директор от
В. С. Б., живущ в *** за сумата от 2752.23 лв. /Две хиляди седемстотин петдесет и два лв. и
23 ст./, от която главница в размер на 2156.09 лв. /Две хиляди сто петдесет и шест лв. и 9
ст./, представляваща стойност на топлинна енергия за топлоснабден имот, намиращ се на
адрес *** за периода от 01.05.2007г. до 30.04.2009г., както и сумата 448.02 лв. /Четиристотин
четиридесет и осем лв. и 2 ст./, представляваща изтекла лихва върху горната главница за
периода от 01.07.2007г. до 04.11.2009г. и сумата 148.12 лева, направени разноски по
заповедното производство, ведно със законната лихва върху главницата считано от
19.11.2009г. до окончателното й изплащане, за които е издаден изпълнителен лист от
29.07.2010 г. по частно гр.д. № 6166/2009г. на П. районен съд, не подлежи на принудително
изпълнение поради изтичане на погасителната давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „***” АД ЕИК *** *** представлявано от
Изпълнителния директор да заплати на В. С. Б., живущ в *** сумата от 682.08 лв.
/шестстотин осемдесет и два лева и 8 ст./ за разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред П. окръжен съд.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4