Определение по дело №649/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 536
Дата: 11 октомври 2019 г. (в сила от 8 ноември 2019 г.)
Съдия: Борислав Александров Илиев
Дело: 20195200500649
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2019 г.

Съдържание на акта

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е   № 649

 

          11.10.2019 год.,гр.Пазарджик

 

 

Пазарджишки окръжен съд,гражданска колегия ,втори въззивен състав в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Ненчев   

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: Борислав Илиев

                                                                                             Росица Василева

като разгледа в. гр.д.№649  по описа на съда за 2019 год.,докладвано от съдията Б.Илиев,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Производството е по чл.274 и следващите от ГПК.

Обжалвано е разпореждане №9852 от 22.07.2019год. на РС Пазарджик,с което е върнато възражение против заповед за изпълнение №810 от 30.04.2018г. по гр.д.№1315/18г. по описа на ПРС.                                                                                     В частната си жалба В. К.П. *** подържа ,че обжалваното разпореждане е  неправилно и незаконосъобразно по съображения изложени в частната жалба..Формулира искане разпореждането  да бъде отменено  ,както и  спиране на изпълнението на издадената заповед за изпълнение ,респ. нейното  обезсилванет  и на издадения изпълнителен лист ,както и  вдигане на наложения запор на МПС.    

Въззивният съд намира частната жалба за допустима,като подадена от лице имащо правен интерес от предявяването и ,срещу подлежащ на обжалване акт в установения в закона срок.

За да се произнесе по основателността на жалбата,съдът съобрази следното:

Производството по делото е образувано по повод подадено заявление  за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.На 30.04.20118г.  е издадена заповед за изпълнение  против длъжника В.П..Заповедтта за изпълнение е връчена по надлежен ред на 11.05.2018г. с положен подпис на получател и отбелязване В. К.П. .

На 29.03.2019г. е постъпила жалба от В. К.П. *** имаща характер на възражение по чл.423 от ГПК , с формулирани искания за спиране на изпълнението на издадената заповед за изпълнение и връщане на делото за даване на указания по чл.415 от ГПК      .

С разпореждане №7852 от 22.07.2019г. по гр.д.№1315/18г.  по описа на ПРС е върнато възражение против заповед за изпълнение №810 от 30.04.2018г. по гр.д.№1315/18г. по описа на ПРС.                                                                         

Въззивният съд намира ,че разпореждането с което е върнато възражение против заповед за изпълнение №810/30.04.2019г.  по гр.д.№1315/18г. по описа на ПРС  следва да бъде потвърденено.                                                                                  По делото се установи по категоричен начин,че   по повод подадено заявление  за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК  на 30.04.20118г.  е издадена заповед за изпълнение  против длъжника В.П..От данните по делото е безспорно,че заповедтта за изпълнение е връчена по надлежен ред на 11.05.2018г. с положен подпис на получател и отбелязване В. К.П. . На 29.03.2019г. е постъпила жалба от В. К.П. *** имаща характер на възражение по чл.423 от ГПК , с формулирани искания за спиране на изпълнението на издадената заповед за изпълнение и връщане на делото за даване на указания по чл.415 от ГПК.Те същото е подадено след изтичане на законоустановения срок ,поради което правилно е върнато на длъжника.

       Като е приел,че длъжникът В. К.П. е подал вързажение по чл.423 от ГПК против заповед за изпълнение №810 от 30.04.2018г .по гр.д.№1315/18г. по описа на ПРС  извън законоустановения срок  и е върнал същото  на длъжника  районният съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено. Жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение,както и исканията за  спиране на изпълнението на издадената заповед за изпълнение ,респ. нейното  обезсилване  и на издадения изпълнителен лист ,както и  вдигането на наложения запор на МПС.   

    На осн.чл.274,ал.3,т.1 при наличие на предпоставките на чл.280,ал.1 и ал.2  от ГПК определението  подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС.  

    Водим гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд

 

О      П      Р      Е      Д     Е     Л     И        :

 

    ПОТВЪРЖДАВА определение №758 от 07.03.2019 г., постановено по гр.д. №1315/2018 г. по описа на Пазарджишкия районен съд.

 

    Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред ВКС гр.София.

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                ЧЛЕНОВЕ:1.                      

                                                                                                              2.