№ 36
гр. Видин , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО в публично заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20201320101426 по описа за 2020 година
Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал.1 от СК, от В. И. С., ЕГН
**********, с адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Видин, ул.”Е.Пелин“ № 1, против А. К., роден на
06.10.1987г., с адрес: **********с.Лукавица, гр.Грачаница, ул.“Ограченица“ ББ, пощенски
код 75327.
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права са наличието на сключен
между страните на 09.12.2015г. граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак
№ 0003/28.07.2020г., изд. от Община Б., обл.Видин, от който имат родено детето: А.К., ЕГН
**********. Поддържа се от ищцата, че страните живели в Италия, но няколко месеца след
сключването на гражданския брак, ответникът бил арестуван и екстрадиран в Босна и
Херцеговина за излежаване на присъда, както и че последните години съпрузите не живеят
заедно, отчуждили се и не поддържат контакт и семейни отношения; че от раздялата
ответникът е посещавал България няколко пъти. Поради това, ищцата счита, че бракът й с
ответника е дълбоко и непоправимо разстроен.
Иска се от ищцата, съдът да постанови решение, с което да прекрати гражданския
брак, сключен между страните с развод. Не се претендира вина за разстройството на брака.
Претендира предоставяне на родителските права върху роденото от брака на страните дете,
определяне на лични контакти с другия родител съгласно закона, заплащане на месечна
издръжка на детето в размер на 200 лева. Не се претендира предоставяне на семейно
жилище, тъй като страните нямат такова, както и издръжка между съпрузите за в бъдеще
време. Съпругата не е приемала фамилното име на съпруга си, поради което същото не
следва да се променя. Не претендира пресъждане на разноски.
1
В срока за отговор на исковата молба, ответникът е подал писмен отговор, с който
признава, че брачната връзка между съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроена и следва
да бъде прекратена. Също не претендира вина за разстройството на брака. Не претендира
издръжка между съпрузите за бъдеще време, както и предоставяне на семейно жилище.
Заявява, че е международен шофьор и е съгласен родителските права върху роденото от
брака на страните дете да бъдат предоставени на майката. Съгласява се да заплаща месечна
издръжка на детето в размер на 150 лева месечно, считано от влизане в сила на решението за
прекратяване на гражданския брак между страните. Иска от съда, да се произнесе с решение,
с което да му бъде предоставен режим на лични отношения с детето, както следва: всяка
първа и втора седмица от месеца, от 10 часа в събота до 19 часа в неделя с преспиване, както
и един месец през лятото, който да не съвпада с отпуска на майката, както и всяка четна
година от 29 Декември през зимната ваканция и всяка нечетна година през пролетната
ваканция, съобразно дните определени от МОН.
Съдът, като разгледа събраните по делото доказателствата в съвкупност и по
отделно, намира за установено следното от фактическа страна:
Страните са сключили на 09.12.2015г. граждански брак в Италия, за което е
съставен акт за граждански брак № 0003/28.07.2020г., изд. от Община Б., обл.Видин, видно
от представеното удостоверение за сключен граждански брак, като съпругата не е приела
фамилното име на съпруга си. Видно от удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане № 0010, изд. от Община Б., обл.Видин, страните имат родено едно дете А.К.,
ЕГН **********, на 7 навършени години.
Видно от удостоверение № 38/18.08.2020г., изд. от детска градина „Детелина, през
учебната 2019/2020г. детето е било записано в подготвителна група и е посещавала детската
градина редовно, като майката на детето е подала заявление за обучение през следващата
учебна година.
Видно от трудов договор № 22/26.09.2019г., ищцата работи към Община Б.,
обл.Видин, на длъжността „личен асистент“ с основно месечно трудово възнаграждение
525.72 лева, а видно от представената декларация /лист 16 от делото/, ищцата няма други
доходи.
От отговора на исковата молба се установява, че ответникът работи като
международен шофьор, работещ в Европа, като признава за месечно трудово
възнаграждение в размер на 430 евро. Останалите писмени документи по делото са
представени без превод на български език, както и във формата на ксерокопия, без да са
заверени от страната, поради което не съставляват доказателства по Гражданско –
процесуалния кодекс и не следва да се обсъждат.
С допълнителна молба ответникът е поискал съдът да му определи режим на лични
контакти, включващи безпрепятствени от майката разговори по телефон между него и
2
детето.
От изготвения по делото социален доклад се установява, че детето А. е родено в
Република Италия от съвместното съжителство на страните през 2014г., а последните
сключили граждански брак на следващата 2015г. година; че първоначално детето е
отглеждано от двамата родители в семейна среда, а след раздялата между родителите,
основни грижи по отглеждането и възпитанието му полага майката, като бащата е
посещавал 4 пъти Р.България; че условията при които се отглежда детето при майката са
добри; че жилището, в което живеят е собственост на майката, а семейството има всички
необходими уреди и вещи за бита, и условия които гарантират уют и комфорт за момичето;
че между майката и детето има изградена силна емоционална връзка; че детето е добро,
жизнерадостно, умно и участва с желание в учебно – възпитателния процес, както и че е в
добро здравословно състояние и има направените за възрастта ваксини и имунизации.
Детето е насочено за ползване на социална услуга в „Център за обществена подкрепа“ към
Фондация „Уникалните деца на Видин“ за срок от една година, считано от 16.06.2020г. с цел
предотвратяване от родителско отчуждение между детето и баща му. Налице са
противоречиви данни за комуникациите по телефон между бащата и детето, дадени от всеки
от тях.
Видно от психологичния статус на детето, изготвен от психолог В.Начева, към
16.12.2020г. детето А. е с диференциална диагноза – леко тревожно – депресивно
разстройство, с характерни емоционални и физически симптоми, като емоционалната
напрегнатост е възникнала и се развива във връзка с емоциогенни, психогенни, стресогенни
и други фактори от преживяната ситуация във взаимоотношенията с родител – биологичен
баща и междуличностни конфликти между родителите. Лечението се провежда с когнитивна
психотерапия и интерперсонална психотерапия.
Разпитаният по делото свидетел Е.Е. установява, че познава ищцата от години, а
ответника – от рожден ден на детето А., проведен в детски център „Детеландия“; че
страните са в лоши отношения, които не могат да се подобрят; че детето живее при майката
си, а бащата му изпраща пари за дрехи, обувки и други неща по преценка на майката.
Установява още, че майката не общува с бащата, а бащата се обажда на детето по телефона,
като свидетелства за случай, в който детето изпаднало в истерия, тъй като си било забравило
телефона в къщи и се страхувало, че точно тогава баща му може да се обади, както и че ще
им се скара и ще ги обиди.
Разпитаният по делото свидетел О.Х. установява, че е учителка на детето; че
майката се грижи да детето А.; че същото посещава детска градина като от 2 години е в
нейната група; че през есента на миналата година настъпила промяна в детето, като преди
това то било весело и активно, а след това станала по – чувствителна; дразнела се лесно и
ако някой я обидел – плачела. Установява, че понастоящем е много по спокойна и активна, и
че в учебния процес се справя със всяка задача.
3
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Предявеният иск за прекратяване на гражданския брак, сключен между страните е
основателен и доказан: Установената фактическа обстановка – че страните се намират в
фактическа раздяла - обуславя липса на общи имуществени и неимуществени отношения
между съпрузите. Установи се също, че раздялата между страните трае сравнително
продължителен период от време – около 2 години и че не може да се очаква заздравяване на
брака им. Относно причините за разстройството на брака, съдът намира, че същото е по
обективни причини, които не могат да се вменят във вина на нито един от съпрузите, а и
такава не се претендира от никого от тях. Страните и не ангажират доказателства в тази
насока. Издръжка между съпрузите за бъдеще време не следва да се пресъжда, тъй като нито
една от тях не претендира такава. С оглед на обстоятелството, че ищцата не е приемала
фамилното име на съпруга си, то не се следва възстановяване на фамилно име. Предвид
липсата на претенции за предоставяне на семейно жилище, съдът не е сезиран с искане по
чл. 56, ал. 1 от СК, поради което също не следва да се произнася по този въпрос.
Не се спори между страните и по въпроса за родителските права върху роденото им
дете, тъй като и двете страни желаят те да бъдат предоставени на майката, което е в интерес
на детето, видно от констатациите на социалния доклад – че детето се отглежда и възпитава
от майката, при която живее и която е създала подходящи условия за това. На детето следва
да се определи издръжка в размер на 200 лева месечно, платима от бащата, като при
определянето й съдът взе предвид, че непосредствени грижи по отглеждането и
възпитанието на детето са поети от неговата майка, от които бащата е освободен, както и че
ответникът е работоспособен и получава доходи от труд.
Така, правния спор между страните се свежда до режима на лични отношения
между детето и другия родител, като бащата претендира разширен режим с преспиване, а
майката – по – ограничен режим и без преспиване. С оглед интереса на детето относно тези
права, за които съдът не е ограничен от претенциите на страните, намира, че връзката
родител /баща/ - дете, следва да съществува, но тъй като се установи, че е същата е била
нарушена, намира, че следва да бъде възстановена постепенно, като на бащата се определи
традиционния режим на лични отношения, но първоначално без преспиване на детето при
бащата за период от 12 месеца, считано от постановяване на решението, а в последствие - с
преспиване. Предвид обстоятелството, че родителят живее в друга държава и следва да
пътува за да вижда детето, основателно е искането за постановяване на режим на лични
отношения не през една седмица, а първите две седмици от месеца. На бащата следва да се
определи и традиционния режим през лятото – да има право да вижда детето и да го взема
при себе си – 30 дни пред лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, както и всяка четна година през зимната ваканция и всяка нечетна година през
пролетната ваканция, определени от Министерството на образованието и науката, като
първите 12 месеца са без преспиване.
4
Съдът, като взе предвид, че съвременните начини на общуване предполагат
комуникации чрез електронни устройства, намира, че е основателно желанието на бащата и
в интерес на детето - да могат да общуват по такъв начин по всяко подходящо време, но с
оглед на правния спор - да се определят такива от съда, чрез връзка по мобилен телефон, по
„скайп“, „вайбър“ или друг подходящ начин - всеки понеделник, сряда и петък за времето от
18 часа до 19 часа.
Страните не претендират разноски по делото, поради което такива не следва да се
пресъждат.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданския брак между В. И. С., ЕГН **********, с
адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Видин, ул.”Е.Пелин“ № 1, и А. К., роден на 06.10.1987г., с адрес:
**********с.Лукавица, гр.Грачаница, ул.“Ограченица“ ББ, пощенски код 75327, сключен на
09.12.2015г. в Република Италия, за което е съставен акт за граждански брак №
0003/28.07.2020г., изд. от Община Б., обл.Видин, като ОБЯВЯВА, че вината за
разстройството на гражданския брак е на двамата съпрузи.
ПРЕДОСТАВЯ родителските права върху детето А.К., ЕГН **********, на неговата
майка и законен представител В. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Видин,
ул.”Е.Пелин“ № 1.
ПРЕДОСТАВЯ режим на лични отношения между бащата А. К., роден на
06.10.1987г., с адрес: **********с.Лукавица, гр.Грачаница, ул.“Ограченица“ ББ, пощенски
код 75327 и детето А.К., ЕГН **********, като бащата ще има право да вижда и взема
детето при себе си както следва:
1. За период от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на
съдебното решение – 01.06.2021г.: Всяка първа и втора събота и неделя на месеца през
учебната година, от 10.00 часа до 18.00 часа, без преспиване, като детето бъде вземано от
бащата по местоживеенето на майката, съответно - връщано по местоживеенето й; и 30
/тридесет/ дни пред лятото, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката,
както и всяка четна година през зимната ваканция и всяка нечетна година през пролетната
ваканция, определени от Министерството на образованието и науката, от 10.00 часа до 18.00
часа, без преспиване, като детето бъде вземано от бащата по местоживеенето на майката
съответно - връщано по местоживеенето й;
2. След 01.06.2022г.: Всяка първа и втора събота и неделя на месеца през учебната
година, от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден, с преспиване, като
детето бъде вземано от бащата по местоживеенето на майката, съответно - връщано по
5
местоживеенето й; и 30 /тридесет/ дни пред лятото, които да не съвпадат с платения
годишен отпуск на майката, както и всяка четна година през зимната ваканция и всяка
нечетна година през пролетната ваканция, определени от Министерството на образованието
и науката, от 10.00 часа на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден, с преспиване, като
детето бъде вземано от бащата по местоживеенето на майката съответно - връщано по
местоживеенето й;
3. Бащата А. К., роден на 06.10.1987г., с адрес: **********с.Лукавица, гр.Грачаница,
ул.“Ограченица“ ББ, пощенски код 75327, ще има право на комуникация с детето А.К., ЕГН
**********, чрез връзка по мобилен телефон, по „скайп“, „вайбър“ или друг подходящ
начин - всеки понеделник, сряда и петък за времето от 18 часа до 19 часа, за което родителят
на когото са предоставени родителските права В. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Б.,
общ.Б., обл.Видин, ул.”Е.Пелин“ № 1, дължи съдействие на малолетната и на другия
родител.
Семейно жилище – не се предоставя.
Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за бъдеще време.
След прекратяване на гражданския брак съпругата В. И. С., ЕГН **********, ще
продължи да носи фамилното име С..
ОСЪЖДА А. К., роден на 06.10.1987г., с адрес: **********с.Лукавица,
гр.Грачаница, ул.“Ограченица“ ББ, пощенски код 75327, да заплаща на детето си А.К., ЕГН
**********, издръжка в размер на 200 /двеста/ лева месечно, считано от датата на
постановяване на съдебното решение, ведно със законната лихва при забава – платима чрез
майката на детето В. И. С., ЕГН **********, с адрес: гр.Б., общ.Б., обл.Видин, ул.”Е.Пелин“
№ 1.
ОСЪЖДА А. К., роден на 06.10.1987г., с адрес: **********с.Лукавица,
гр.Грачаница, ул.“Ограченица“ ББ, пощенски код 75327, да заплати държавна такса върху
пресъдената издръжка в размер на 288 лева и окончателна държавна такса в размер на 40
лева, в полза на РС - Видин.
Постановява предварително изпълнение на решението, на основание чл.242, ал.1
от ГПК по отношение на пресъдената издръжка.
Решението може да бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването
му страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
6