О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
484 13.11.2017г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Тринадесети
ноември 2017
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
ДИАНА СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
2017 667 съдия
СТАТЕЛОВА
гр.д. № по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по смисъла на чл.127, ал.2 и чл. 139 от Семейния кодекс.
В исковата молба, предявена от И.М. ***,
като майка и и законен представител на малолетната Велимира Николаева С.,***,
със съдебен адрес:***, чрез адвокат П.Ц.Н. от Разградска адвокатска колегия, срещу
Н.Р.С.,***, твърди, че с ответника имат прекратен граждански брак със
споразумение, съгласно съдебно решение № 38/25.03.2014 г., постановено по гр.
д. № 635/2014 г. по описа на Панагюрския районен съд. Ищцата твърди, че
съгласно споразумението упражняването на роденото от брака малолетно дете
Велимира Николаева С. е възложено на неговия баща и законен представител Н.Р.С.,
като за местоживеене на детето е определено местоживеенето на неговия баща.
Ищцата твърди, че от тогава са изминали повече от три години, през които
условията на живот са се изменили и детето не може да бъде отглеждано така
пълноценно от бащата, както следва, а той е предоставил упражняването на родителските
права на своята майка. И. Иванова сочи, че Н.С. работи в Република Италия и не
се е завръщал с години, като живее там повече от 12 години. В исковата молба се
твърди, че не е достатъчно ответникът С. да предоставя материална издържка на
детето си, тъй като то се нуждае от родителски грижи и възпитание, а е лишено
от възможността за него да полага грижи майка му. Ищцата сочи, че е в състояние
да се грижи и отглежда дъщеря си, тъй като има постоянна работа и получава
средно месечно брутно трудово възнаграждение в размер на 600,00 лв., намира че
новото й местоживеене и семейна среда е по-добра от тази, при която понастоящем
се отглежда малолетната Велимира. Твърди, че не е достатъчно детето да бъде
нахранено и облечено, а то има нужда от непосредствени родителски грижи, като
ищцата Иванова може да полага такива без затруднение, да упражнява родителски
контрол, както и помощ за подготовка на детето за учебни занятия. Твърди също,
че разполага с по-добър родителски капацитет и с оглед на метриалните, така и
на всички други условия. Счита, че следва упражняването на родителските права
върху малолетната Велимира С. да се осъществява от ищцата И.М. Иванова, като за
местоживеене на детето бъде определен гр. Полски Тръмбеш, където живее ищцата.
В исковата молба се сочи също, че ответникът физически отсъства от страната с
години и е оставил грижите за детето на своята майка, която е на 74 години и е
болна, като не е способна да се справя с новите реалности. Според исковата
молба, понастоящем малолетната Велимира посещава детска градина „Първи юни“ в
гр. Панагюрище.
И.М. Иванова моли съда да постанови решение, с което да бъде изменено
съдебно решение № 38/25.03.2014 г., постановено по гр. д. № 635/2014 г. по
описа на Панагюрския районен съд, като упражняването на родителските права
върху малолетната Велимира Николаева С. да бъде предоставено на нейната майка и
законен представител И.М. Иванова, като за местоживеене на малолетното дете
бъде определено местоживеенето на неговата майка и законен представител.
Моли да бъде осъден ответникът Н.Р.С. да заплаща месечна издържка на
малолетната си дъщеря Велимира Николаева С., чрез нейната майка и законен представител И.М. Иванова, в размер
на 150,00 лв., ведно със законната лихва за всяка закъсняла месечна вноска, до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на същата, като издръжката
е изискуема до 30-то число на месеца, за който се отнася.
Моли да бъде определен режим на отношения и контакти между малолетната
Велимира и ответника Н.Р.С. – всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
18,00 ч. в петък до 18,00 ч. – в неделя, както и един месец през лятото, когато
ищцата И.М. Иванова не е в платен годишен отпуск.
Претендира сторените съдебно -деловодни
разноски, както и евентуален депозит за назначаване на особен представител на
малолетното дете в размер на 400,00 лв.
И.М. Иванова моли съда да изиска извършването на анкета и социален доклад
за условията на живот на малолетната Велимира Николаева С. от Отдел „Закрила на
детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ - Панагюрище, при която социалните
работници, след като се запознаят на място при посещение в дома и в детската
градина и разпитат съседи, да се запознаят с условията на живот на детето в
дома и в детската градина и да изразят становище относно условията на живот и
родителския капацитет на ответника Н.С., като се отчете привързаността и отношенията
на детето към своите родители и се произнесат с мнения и предложения, съгласно
интересите на детето- коя е по-подходящата семейна и социална среда за
отглеждане и възпитание на Велимира.
Ищцата моли съда да изиска извършването на анкета и социален доклад за
условията наживот намалолетната Велимира Николаева С. от Отдел „Закрила на
детето“ при Дирекция „Социално подпомагане“ – Полски Тръмбеш, при която социалните
работници след като се запознаят на място при посещение в дома и разпитат
съседи, да се запозняат с условията на живот и да изразят становище относно
условията на живот и родителския капацитет на ищцата И. Иванова, като се отчете
привързаността и отношенията на детето към своите родители, като се произнесат
с мнения и предложения, съгласно интересите на детето коя е по-подходящата
семейна и социална среда за отглеждане и възпитание на Велимира.
Моли да бъде задължен ответника Н.С. да представи удостоверение за
получаваното от него брутно трудово месечно възнаграждение за шест месеца назад
от датата на получаване на исковата молба.
Моли да се поиска и приложи служебно по настоящото гражданско дело гр. дело
№ 635/2014 г., от което е видно, че има прекратен граждански брак между
страните по настоящото гражданско дело.
Представя следните писмени
доказателства в копие: Решение № 38/25.03.2014 г., постановено по гр. д. №
635/2014 г. по описа на Панагюрския районен съд; Служебна бележка изх. №
43/15.12.2016 г., издадена от «Чукурови и Ко» АД гр. Стара Загора; Служебна бележка
изх. № 935/15.12.2016 г., издадена от СУ «Цанко Церковски»- г. Полски Тръмбеш; Удостоверение
за настоящ адрес изх. № 122/19.12.2016 г., издадено от Община – Полски Тръмбеш;
Удостоверение изх. № 95/15.12.2016 г., издадено от «Юнигаз – ВТ» ООД; Трудов договор
№ 114/25.10.2016 г.; Удостоверение за раждане, издадено на 26.02.2013 г. от Община
– Полски Тръмбеш, въз основа на Акт за раждане № 25/20.08.2010 г. - за Велимира
Николаева С..
В
законоустановения срок ответникът Н.Р.С. ***, със съдебен адрес:***«Георги
Бенковски» № 6, чрез адвокат Георги Манев представя писмен отговор на исковата
молба, в който сочи, че исковата молба е неоснователна и недоказана, понеже
изложената от ищцата фактическа обстановка не отговаря на действителното
положение на нещата. Моли да му бъде предоставена възможност в първото по
делото съдебно заседание да представи писмени доказателства, преведени на
български език относно неговата работа в Италия, получаваните там доходи,
жилището, в което ответникът живее, както и възможностите да отглежда и издържа
дъщеря си. Сочи, че прави настоящото искане с оглед обстоятелството, че в срока
за писмен отговор не е успял да набави необходимите писмени доказателства,
които следва да представи с превод на български език.
Моли да бъдат допуснати до разпит, при режим на довеждане в открито съдебно
заседание трима души свидетели, които ще опровергават изложеното в исковата
молба, като всеки един от тях ще установява различни факти и обстоятелства.
Представя допълнителен отговор на исковата молба, в който сочи, че работи и
живее в Италия, но постоянно след постановяване на бракоразводното решение е
поддържал и поддържа връзка с дъщеря си.
Твърди, че неколкократно се е прибирал в България, а Велимира няколко пъти
го е посещавала в Италия за продължителни периоди от време. Сочи, че през
лятото на 2015 г. малолетното дете е било близо два месеца при Н.С. в Италия, а
през лятото на 2016 г. е била там за около три месеца. Твърди, че през есента
на 2016 г. се е прибрал в Република България за около един месец. Ответникът сочи,
че в края на месец март 2017 г. се е прибрал в България за един месец, както и
за около 15 дни -в началото на месец юни, след което двамата с Велимира са
заминали за Република Италия, където детето е престояло около месец и половина.
Н.Р.С. твърди, че има желание и възможности малолетната Велимира да се установи да живее при него и да
учи в училище в Република Италия, поради която причина детето е записано в
подходящо такова. С. твърди, че през годините, след постановяване на
бракоразводното решение, Велимира се е развивала и се развива нормално за
възрастта й, като всичките й потребности са били напълно задоволени от
ответника и неговите близки, за което представя сведение от старши учител
Мурджева в посещаваната от Велимира детска градина «Първи юни»- гр. Панагюрище.
Според ответника този факт не се оспорва и от самата ищца, която е вземала
детето при себе си само за по-големи ваканции, без да се възползва от
възможността да я взема през останалите дни, съгласно съдебното решение. Сочи,
че И. Иванова никога не е проявявала интерес към детската градина на дъщеря си,
нито как детето се държи там.
Представя следните писмени доказателства
в копие: Сведение от Цветанка Мурджева от 29.08.2017 г.; Операционна бележка от
12.09.2016 г. на «Банка ДСК» ЕАД; Документи на италиански език – без превод.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, исканията на ищцата и ответника по делото, намира следното:
Предявеният иск е допустим.
Доказателствата, сочени от ищцата и ответника по предявения иск, са
относими към предмета на спора и необходими за изясняването му от фактическа
страна.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва препис от исковата молба, ведно с доказателствата към нея и препис
от настоящото определение, да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане”
- гр.Панагюрище и Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Полски Тръмбеш - за
изготвянето на социални доклади относно условията и начина на отглеждане на малолетната Велимира Николаева С., средствата, с които тя
разполага, емоционалната привързаност на детето към всеки един от родителите и
подпомагащия кръг на двамата родители.
Следва да бъде задължен ответника Н.Р.С. да представи в едноседмичен срок
от датата на получаване на препис от настоящото определение, официален превод на
български език на приложените с допълнителен писмен отговор от 01.09.2017 г.
писмени доказателства.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с исковата молба и писмен отговор по нея писмени
доказателства, с изключение на онези, които не са съпътствани с превод на
българсик език.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н.Р.С. да представи в едноседмичен срок от
датата на получаване на препис от настоящото определение официален превод на
приложените с допълнителен писмен отговор от 01.09.2017 г. писмени
доказателства.
ДОПУСКА за събиране на гласни доказателства трима души свидетели, при режим на
довеждане в открито съдебно заседание на ответната страна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н.Р.С. да представи най-късно в първото по делото
съдебно заседание удостоверение за получаваното от него брутно трудово
възнаграждение за шест месеца назад, считано от датата на получаване на исковата
молба – 01.08.2017 г.
ПРЕПИС от настоящото определение, ведно с препис от исковата молба, и
доказателствата към нея, ведно с писмения отговор на исковата молба и
допълнителния отговор на исковата молба, без доказателствата, които не се
съпътстват от первод на български език, да бъдат изпратени на Дирекция
„Социално подпомагане” - гр. Панагюрище и Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Полски
Тръмбеш - за изготвянето на социален доклад относно условията и начина на
отглеждане на малолетната Велимира Николаева С.,
средствата, с които тя разполага, емоционаланата й привързаност и подпомагащия
кръг на двамата родители.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2018 г. от 11,30 часа,
за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото, както
и на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Панагюрище и Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Полски Тръмбеш - за изготвянето на социален доклад.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: