Решение по дело №335/2019 на Районен съд - Берковица

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

 

                                       гр.Берковица 19.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд-Берковица, ІI наказателен състав в публично заседание на 11.12.2019 година в състав:

                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

 

При секретаря  Нина Андреева и като разгледа докладваното от съдията Георгиева  АНД №335 по описа за 2019г. на БРС, въз основа на закона и доказателствата и за да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Р.Т.Т. *** и с ЕГН ********** , против Наказателно постановление № 19-0243-000692/11.07.2019г. на Началника РУП- Берковица, с което за нарушение на чл.150а  от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 20 лева  на основание чл.185 от ЗДвП. С жалбата се оспорва НП, като се иска отмяна на НП .

Жалбоподателят, редовно уведомен, се явява лично в с.з. и  поддържа жалбата

АНО, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

След като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намери за установено следното:

На жалбоподателя на 06.07.2018г. в 18:20 часа е съставен АУАН за това,че   в с.Замфирово , на кръстовището на ул.“Т. ***”“ с посока на движение от  ул.”Карл Маркс” към ул.”Замфир Попов управлявал собствения си  мотоциклет „Хонда ВТР 1000Ф“ с рег. №: М0080В като СУ на МПС -********* е с изтекъл срок на валидност до 22.03.2018год. Актосъставителят  Т.Г. приел, че водачът виновно е нарушил чл.150а ал.1 от ЗДвП и съставил против същия Акт за установяване на административно нарушение с  № 789972/06.07.2019г., който жалбоподателят  отказал да подпише и отказал да получи,който отказ е удостоверен с подписа на един свидетел.

Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на всички, събрани по АНП доказателства, Началникът на РУП-Берковица е издал обжалваното НП, с което за нарушение на  чл.150а ал.1  от ЗДП, на основание чл.185 от ЗДП му е наложена глоба в размер на 20 лева 

Наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 30.09.2019г., видно от инкорпорираната в него разписка, а жалбата е депозирана на 01.10.2019г. . 

    Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените доказателства, събрани в хода на въззивното производство.

          При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

        

        Съгласно разпоредбата на чл. 150"а" ал.1 от ЗДвП: "За да управлява МПС, водачът трябва да притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство"/ДВ бр.43/2002г./. С изменение на ЗДвП/ДВ бр.2/2018г., в сила от 03.01.2018г./ е в сила следната редакция на чл.150а ал.1 от ЗДвП: "За да управлява МПС, водачът трябва да притежава СУМПС, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство, да не е лишен от право да управлява МПС по съдебен или административен ред, както и свидетелството му за управление на МПС да е в срок на валидност, да не е временно отнето по реда на чл.171 т.1 или 4 или по реда на чл.69а от НПК и да не е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено". Валидността на СУМПС, изискуема от нормата на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП се отнася както до категорията на управляваното превозно средство,  така и до срока на действие на свидетелството. В случая АНО е дал правилна квалификация на извършеното нарушение,но неправилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя по чл.185 от ЗДП,тъй като приложимата санкционна норма е тази  по чл. 177, ал. 1, т. 2, пр.1 ЗДП. Разпоредбата на чл.177, ал.1, т.2, предл.1 от ЗДвП предвижда административно наказание за водач, който управлява МПС, без да притежава съответното свидетелство за управление.

Актосъставителят и наказващият орган правилно са квалифицирали извършеното нарушение по чл.150а ал.1 от ЗДвП, тъй като фактът, че към момента на констатиране на  нарушението Т. не е притежавал  валидно свидетелство, поради изтичане на срока, не води до извода, че същият е загубил придобитата правоспособност, което би било нарушение на чл.150 от ЗДвП. Съгласно чл. 50 от ЗБЛД  българското свидетелство за управление на моторно превозно средство е индивидуален удостоверителен документ за правоспособност за управление, т.е. то  единствено удостоверява  придобито право и с изтичане срока на валидност на удостоверителният документ, придобитата правоспособност не се губи.  В тези случаи лицето има правоспособност да управлява превозни средства по смисъла на ЗДвП, но не притежава валидно СУМПС, чрез което да удостовери по надлежен ред придобитото право. Съгласно разпоредбите на ЗДвП за да управлява МПС, водачът освен правоспособност, трябва да притежава и СУМПС, валидно за категорията към която спада управляваното МПС – чл.150а от ЗДвП.

             Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Берковица

 

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 19-0243-000692/11.07.2019г. на Началника РУП- Берковица, с което на Р.Т.Т. *** и с ЕГН ********** за нарушение на чл.150а  от ЗДвП  е наложена глоба в размер на 20 лева  на основание чл.185 от ЗДвП .

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Монтана в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК.

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :