ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 603
гр. Д. , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д., XXI СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и
девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослава Неделчева
като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело №
20213230100739 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Б. Е. Д. К.” ООД с ЕИК**, със седалище
и адрес на управление: гр.С., п.к. ***, район И., ул. „Н.” №**, ет.**, представлявано от
управителите Б. К. Б. и С. И. Г., чрез упълномощения юрисконсулт Г.И. срещу И. Г. М.,
ЕГН **********, гр.Д., жк „Д.” №**, вх.**, ет.**, ап.** Исковете са с пр. осн. чл.422 от ГПК
във вр. с чл.415 от ГПК, чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за приемане на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца парично вземане в размер на
616.04 лв. по договор за кредит №***/19.12.2018г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на
задължението.
С Разпореждане от 12.03.2021г., съдът е оставил исковата молба без движение, като
е указал на ищците в 7-дн. срок от получаване на съобщението, следното: да уточнят, как е
сформирана претендираната сума от 616.04 лв., какво се включва в нея, само главница ли,
или и лихва/и, респ. такси, съответно, да посочат основанието и периода на начисляването
им.
Ищецът е получил съобщението на съда на 26.03.2021г. В дадения му срок, ищцовото
дружество е депозирало молба с вх. №1236/05.04.2021г. /с дата на пощенското клеймо
02.04.2021г./, в която посочва, че в сумата от 616.04 лв. се включва: 392.66 лв. – главница,
16.54 лв. – договорна лихва, 111.35 лв. – услуга динамично плащане и 95.49 лв. – услуга
бързо разглеждане. Ищецът в уточняващата молба е поискал от съда следното: „със сила на
пресъдено нещо да установите съществуването на вземането, което „Б. е. Д.К.” ООД има
към ответника И. Г. М., ЕГН ********** по договор за кредит №***, сключен на
19.12.2018г. Освен претендираната от нас сума в размер на 616.04 лв., както и законната
лихва от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на дължимата
сума, молим да ни бъдат присъдени и разноските по делото, както и юрисконсултско
възнаграждение по исковото производство в размер на 150.00 лв.”
С ново Разпореждане от 28.04.2021г. съдът отново е оставил без движение исковата
1
молба и е указал на ищеца в 7-дн. срок от получаване на съобщението, да уточни периода на
начисляване на договорната лихва в претендирания размер от 16.54 лв., да прецизира
петитума на исковата молба, съобразно направеното уточнение с молба с вх.
№1236/15.04.2021г., като визира всяко едно вземане срещу ответника по основание, размер
и период и да доплати държавна такса в размер на 150.00 лв. /при формирани 4 искови
претенции, таксата по всяка една е 50 лв., съгл. чл.1 от ТДТССГПК, или общо 200 лв., от
която сума следва да се извадят 50.00 лв. - внесените такси в заповедното производство по
ч. гр. д. №1615/2020г. – 25.00 лв. и внесените 25.00 лв. при подаване нанастоящата искова
молба/.
Съдът е предупредил ищеца, че ако не отстрани констатираните нередовности в
указания му срок, то на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба ще бъде върната.
Горното разпореждане на ДРС е получено от ищцовото дружество на 25.05.2021г. В
дадения срок, „Б. Е. Д. К.” ООД не е изпълнило указанията на съда и исковата молба е
останала нередовна.
Налице е бездействие на ищеца, което прави невъзможно продължаване на
производството.
Съдът е длъжен служебно да обезпечи правилното протичане на процеса, да
съблюдава принципа за равенство на страните в него, в настоящия казус, неизпълнението на
разпореждането на съда от страна на ищеца, блокира по-нататъшния ход на делото.
С оглед на гореизложеното, на осн. чл.129, ал.3 от ГПК, Д. районен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №739/2021г. по описа на ДРС.
Връща искова молба, подадена от „Б. Е. Д. К.” ООД с ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: гр.С., п.к.**, район И., ул. „Н.” №**, ет.**, представлявано от управителите
Б. К. Б. и С. И. Г., чрез упълномощения юрисконсулт Г.И. срещу И. Г. М., ЕГН **********,
гр.Д., жк „Д.” №**, вх.**, ет.**, ап.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Д. окръжен съд с частна жалба в
едноседмичен срок, който за ищеца тече от датата на получаване на постановеното
определение.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
2
3