Р Е Ш Е Н И Е
№ 83 / 13.6.2017г. , град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А
Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На тринадесети юни две хиляди и седемнадесета
година.
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д.М.
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………ДАРИНА ЕНЕВА……............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от
съдията ……….М.……….…………
Гражданско дело номер......430.........по
описа за............2009..................година
Производството по настоящото дело е с правно основание
чл. 247 и сл. от ГПК като същото е
започнало по инициатива и по повод
подадената молба от молителката С.П.Т. *** в която същата молителка твърди, че
в диспозитива на постановеното съдебно решение по
гражданско дело № 430/2009 година по описа на КРС, последният е посочил грешното й ЕГН, както и че съдът е допуснал явна
фактическа грешка в квотите, които притежават всеки един от съделителите,
получили в общ дял с молителката С.Т. определен недвижим имот, като затова тя
моли съда да постанови решение за поправката на допуснатата от него очевидна
фактическа грешка, като в диспозитива на съдебното
решение по настоящото гражданско дело бъде записан правилният й Единен
граждански номер, както и да бъдат посочени правилно квотите на съделителите, респ. притежаваните от всеки един от
съсобствениците идеални части, които те притежават спрямо процесния
недвижим имот, който им е поставен в общия дял.
Страните по делото са получили настоящата молба, но в
определения им от съда срок по чл. 247 ал.2 от ГПК не са представили отговор по
същата.
Същите страни не са били призовани за открито съдебно
заседание тъй като съдът е преценил, че
настоящата молба не е от обстоятелствата които изискват призоваването им.
След поотделната и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства , съдът приема за установено от
фактическа и правна страна следното :
Със съдебно решение № 27 от 02.03.2016 г. постановено
по гр. д. № 430/2009 г. по описа на КРС, което съдебно решение е за извършване
на съдебна делба, настоящия съд е
извършил съдебна делба между наследниците на И. П. Д.,*** на земеделски
земи находящи
се в землището на село К., Община К., обл. Б.,
оставени в наследство от същият наследодател И. П. Д., като молителката С.П.Т.
се явява също наследник на горепосочения общ наследодател и също съделител по това
дело за съдебна делба. Със същото съдебно решение настоящия съд е поставил в
общ дял на молителката С.П.Т., като наследник на горепосочения неин
наследодател, а също и на лицата В.Й.В. и П.В.В. следната
земеделска земя, находяща се в землището на село К., обл. Б. , а именно: Нива 3,000 дка, седма категория, находяща се в м. Юрта, представляваща
част от имот
№ 030110 по плана за земеразделяне на землището на
село К., образуваща нов имот № 030125, като съдът е посочил, че от същия
имот който съделителите притежават в съсобственост С.П.Т. има 96 ид.ч., В.Й.В. – 192 ид.ч. и П.В.В. – 192 ид.ч., който дял има пазарна стойност 2280.00 лв. По този начин съдът е допуснал грешка, като е посочил
грешно ЕГН на съделителката С.П.Т. – ЕГН **********,
а от друга страна съдът механично е посочил притежаваните от същите съделители идеални части от правото на собственост спрямо
първоначалната наследствена маса, като не е съобразил същите с настоящия имот,
който следва да получат в дял, респ. в обща съсобственост.
С настоящата си молба молителката С.П.Т. иска поправка
на допуснатата очевидна фактическа грешка в горепосоченото съдебно решение – в диспозитива на същото
по отношение на грешно установения й единен граждански номер, като иска
поправка на личния си ЕГН от ********** на ЕГН **********, като за това е представила
копие от лична карта от която по категоричен начин се установява, че същата
молителка има наистина ЕГН **********. Затова и съдът намира, че следва да бъде
поправена очевидна фактическа грешка
допусната в диспозитива на горепосоченото съдебно
решение тъй като съдът е посочил грешен ЕГН
на молителката С.П.Т. в диспозитива на
съдебното решение и затова и съдът намира, че следва да се запише респективно
установи , че молителката С.П.Т. има ЕГН **********. Отделно правилно същата съделителка иска да бъде поправена допуснатата фактическа
грешка и по отношение на съсобствеността върху недвижимия имот, който същите
следва да получат в дял, като следва да бъде установено, че по отношение на
него С.П.Т. притежава 2/4 ид.ч., а съделителят В.В. – ¼ ид.ч., както и съделителят П.В.
останалата ¼ ид.ч. от правото на собственост
спрямо същия недвижим имот.
Затова и съдът намира , че така подадената от молителката С.П.Т. молба
с правно основание чл. 247 и сл. от ГПК
– за поправка на явната фактическа грешка допусната в диспозитива
на горепосоченото съдебно решение относно притежавания от молителката ЕГН, както и посочване точно на притежаваните
идеални части от правото на собственост върху същия недвижим имот по отношение
на всеки един от съсобствениците, като напълно основателна и доказана и затова следва
да бъде уважена изцяло, като бъдат поправени тази допуснати в горепосоченото
съдебно решение очевидни фактически
грешки.
Мотивиран от гореизложените си съображения, К.ският районен съд
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА на очевидната фактическа грешка допусната в съдебно
решение № 27 от 02.03.2016 г. постановено по гр. д. № 430/2009 г. по описа на РС-К.
по отношение на грешно посоченото в него ЕГН на С.П.Т. ***
като в диспозитива на същото съдебно решение следва
да се чете, че С.П.Т. е с ЕГН **********,
както и, че по отношение на поставения в общ дял на С.П.Т., В.Й.В. с ЕГН **********,*** и П.В.В. с ЕГН **********,***, земеделски имот, находящ се в землището на село
К., обл. Б., а именно: Нива 3,000 дка, седма категория, находяща се в м. Юрта, представляваща
част от имот
№ 030110 по плана за земеразделяне на землището на
село К., образуваща нов имот № 030125, от който съдът е посочил, че от
същия имот съделителите притежават в съсобственост С.П.Т. има 96 ид.ч., В.Й.В. – 192 ид.ч. и П.В.В. – 192 ид.ч., който дял има пазарна стойност 2280.00 лв. СЛЕДВА ДА СЕ
СЧИТА, че съделителите притежават следните идеални части от правото
на собственост спрямо същата земеделска земя, а именно: С.П.Т. притежава 2/4 ид.ч., съделителят В.Й.В. –
¼ ид.ч., както и съделителят
П.В.В. притежава останалата ¼ ид.ч. от правото на собственост спрямо същия недвижим имот.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок, считано от
датата на съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: