О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №603/7.3.2023г.
гр. Пловдив, 07.03.2023г.
Административен съд – Пловдив, ХХV
състав, в закрито заседание на 07.03.2023г. в състав:
Административен съдия : МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
разгледа докладваното от съдията адм. дело № 95 по
описа за 2023год. и взе предвид следното :
Производство по чл.218 от ЗУТ.
Жалбоподателят „СТАРИЯ ПЛОВДИВ-96“
ООД, ЕИК ********* оспорва РЕШЕНИЕ № 521
прието с протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, обнародвано в
ДВ бр.101 от 20.12.2022г., по отношение собствени на дружеството ПИ с
идентификатори 56784.531.2248 и 56784.531.2249 по КК и КР на гр.Пловдив,
представляващи част от УПИ II-зеленина,подземни
гаражи и трафопост, кв.97 по плана на кв.Христо Ботев-юг, гр.Пловдив.
Доводи за незаконосъобразност и
нищожност на Решението на ОбС-Пловдив:
1. Твърди се, че мероприятието,за което са отредени имотите не е осъществено и предвижданията по плана следва да отпаднат.
2. Възразява се,че липсват мотиви, с които да се обосновава необходимостта имотите да са в зелена зона. Твърди се,че в плана за кв.“Христо Ботев“ са постигнати нормите за наличие на процент озеленяване, поради което решението двата имота да са зелени площи е нищожно или евентуално незаконосъобразно. Отреждане за зеленина можело да има най-късно до 15.11.1999г.
Жалбоподателят извежда правен интерес от оспорване по см. на чл.127,ал.13 ЗУТ с това,че имотите му попада в предметния обхват на плана и е налице промяна спрямо действащия ОУП. Имотите попадали с изменението в зона колорирана в плътно зелен цвят с означение „Тоз“- терен за озеленяване за широко обществено ползване. Предвиждало се и изграждане на обект-публична общинска собственост.
С обжалваното решение е одобрен окончателен проект за изменение на ОУП на
гр.Пловдив.
Следва да се съобрази разпоредбата на чл.218 ЗУТ,като се обнародва съобщение за направеното оспорване.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ КАТО ПРЕДМЕТ НА ДЕЛОТО
ОСПОРВАНЕ с възражения за нищожност и за
незаконосъобразност от „СТАРИЯ ПЛОВДИВ-96“ ООД, ЕИК ********* против РЕШЕНИЕ № 521
прието с протокол № 22 от 24.11.2022г. на Общински съвет-Пловдив, обнародвано в
ДВ бр.101 от 20.12.2022г., по отношение на ПИ с
идентификатори 56784.531.2248 и 56784.531.2249 по КК и КР на гр.Пловдив,
представляващи част от УПИ II-зеленина,подземни гаражи и
трафопост, кв.97 по плана на кв.Христо Ботев-юг, гр.Пловдив.
КОНСТИТУИРА КАТО СТРАНИ жалбоподателя „СТАРИЯ ПЛОВДИВ-96“ ООД, ЕИК ********* и
ответника Общински съвет-Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова тежест е установяването на всички обстоятелства относно неблагоприятното засягане на собствените му имоти от предвижданията на одобрения проект за изменение на ОУП, включително и в контекста на разпоредбата на чл.127,ал.13 от ЗУТ с оглед обосноваване правото му на жалба, а именно наличието на предвидено изграждане на обекти – публична собственост на държавата или общината, или на установени ограничения на собствеността с цел защита на обществени интереси – опазване на околната среда и на човешкото здраве, опазване на земеделски, горски и защитени територии и защитени зони.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в негова доказателствена тежест е установяването на факта относно предходното отреждане за имотите и липсата на реализирано мероприятие.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е установяването на компетентността за издаване на оспорваното решение, спазването на административно-производствените правила,включително и относно спазване на разпоредбите на чл.135,ал.1 от ЗУТ, чл.125 от ЗУТ,чл.22 от Наредба № 8/2001, поради наличието на съществени промени в предвижданията по действащия ОУП, на чл.20а от Наредба № 8/2001г., както и на разписаните в чл.1 и чл.2 от Правилата и нормативите за прилагане на ОУП основни цели и задачи; на изискванията на чл.127,ал.2,вр. с чл.128 ал.6 ЗУТ.
Насрочва открито съдебно заседание на 10.05.2023г.- 09.00 ч.,за която дата да се призоват страните.
Определението подлежи на обжалване в частта на определения предмет пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на
определението да се обнародва в ДВ по
реда на чл.218 ЗУТ съобщение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: