Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 123
гр. Дряново, 16.05.2018 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Дряновският районен съд в публично
заседание на 18.04.2018 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ : МАРИЕТА СПАСОВА
при секретаря Кремена Д., като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 3 по описа на съда за 2018 г., за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявен е иск с
правна квалификация чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът ****,
чрез процесуалния си представител адвокат Г.Г. от АК – В. Търново, основава
исковата си претенция на обстоятелството, че при спазване на процедурата за
възлагане на обществена поръчка за доставка на активна електрическа енергия и
избор на координатор на стандартна балансираща група за обектите, собственост
на общината, присъединени към електроразпределителните мрежи на Енерго Про за
срок от две години с обявление за възложена поръчка с изходящ номер 12-00-80/
21.07.2017г. ответното дружество “***” ООД е обявено за изпълнител. По силата
на договор № 174/ 01.08.2017г. възложителят **** възлага, а ответното дружество
се задължава срещу уговорено възнаграждение да извършва услуги, свързани с
посредничество и администриране на процесите на управление и анализ на
потреблението на електрическа енергия на обектите на ****, комуникация с
доставчика на електрическа енергия и координатора с територията на Република
България и в частност територията на ****.
На
основание чл. 3.1.1. от горепосочения договор е направено авансово плащане от ****
към дружеството в размер на 10 000 лв. без ДДС (12 000 лв. с ДДС). С
писмо от “***“ ЕАД обаче ищецът бил информиран, че процедурата по смяна на
доставчик на електрическа енергия не може да бъде осъществена от 01.10.2017г.
поради отстраняването на “***” ООД от пазара на електрическа енергия, считано
от 0,00 ч. на 26.08.2017г.
Със
заявление изх. № 30-002-978/ 10.10.2017г. до ***а на **** управителят на
дръжеството е изпратил споразумителен протокол за прекратяване на договора по
взаимно съгласие, като страните са са договорили да прекратят договора по
взаимно съгласие, считано от датата на подписването му – 18.10.2017г. В чл. 2
от същото споразумение е постигнато съгласие изпълнителят да възстанови размера
на изплатеното му първоначално плащане по договора в резмер на 10 000 лв.
без ДДС в срок от 5 работни дни – до 25.10.2017г. Въпреки признаването на
задължението от страна на дружеството и поетото задължение в чл. 2 от
Споразумителния протокол сумата в размер на 10 000 лв. да бъде върната в срок
до 25.10.2017г. до датата на подаване на исковата молба дължимите суми не били
изплатени. Моли съда да осъди ответното дружество да заплати на **** сумата
12 000 лв. с ДДС, представляващо изплатено първоначално плащане по
договор, за което ответникът е поел задължение да бъде върнато в срок до
25.10.2017г., както и всички направени по делото разноски за държавна такса в
размер на 480 лв. и адвокатски хонорар от 650 лв.
Ответното
дружество “***” ООД в дадения от съда срок не е депозирало отговор. Същите,
редовно призовани по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не изпращат представител в
съдебно заседание и не вземат становище по предявения иск.
От представените по делото писмени доказателства
се установи, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение
по сключен договор № 174/ 01.08.2017г.
за извършване на услуги, свързани с посредничество и администриране на
процесите по управление и анализ на потреблението на електрическа енергия на
обектите на общината, комуникация с доставчика на електрическа енергия и
координатора на балансиращата група.
От твърденията на ищеца, а и от представените
по делото писмени доказателства (платежно нареждане) се установява, че на
дружеството е заплатена по банков път сумата от 12 000 лв. с ДДС по
фактура 2340/ 01.08.2017г. по договор № 174/ 01.08.2017г.
С
писмо по електронна поща от “***“ ЕАД ищцовата община била информирана, че
процедурата по смяна на доставчик на електрическа енергия не може да бъде
осъществена от 01.10.2017г. поради отстраняването на “***” ООД от пазара на
електрическа енергия, считано от 00,00 ч. на 26.08.2017г.
Със заявление изх. № 30-002-978/ 10.10.2017г. до ***а на ****
управителят на дръжеството е изпратил споразумителен протокол за прекратяване
на договора по взаимно съгласие. Споразумителният протокол от 18.10.2017г. е приложен към ч. гр. дело №
543/ 2017г. по описа на Районен съд Дряново, вложено в настоящото. Видно от цитирания
протокол страните са са договорили да прекратят договора по взаимно съгласие,
считано от датата на подписването му – 18.10.2017г. В чл. 2 от същото
споразумение е постигнато съгласие изпълнителят да възстанови размера на
изплатеното му първоначално плащане по договора в размер на 10 000 лв. без
ДДС в срок от 5 работни дни – до 25.10.2017г.
До датата на постановяване на настоящото
решение ответната страна не е ангажирала дори твърдения, че поетото задължение
за изплащане на сумата е изпълнено.
При така установената фактическа обстановка съдът
намира, че ищцовата община претендира заплащане на исковата сума въз основа на
сключеното между страните споразумение от 18.10.2017г., по което ответното
дружество се е задължило да заплати сумата от 12000 лв. с ДДС. Представеното
споразумение има характер на договор за спогодба по смисъла на чл. 365 от ЗЗД.
Със същото е установено действителното правно положение между спорещите, а също
така е поето задължение за плащане на исковата
сума. Следователно предявеният иск с правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 12000 лв. по споразумение от 18.10.2017г. е основателен
и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответното дружество следва да заплати на ищеца разноски
в общ размер от 1130 лв., от които заплатена държавна такса от 480 лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв.
Воден от
горното съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА “***" ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. София, бул. *****, представлявано от Д.Н.В.– управител ДА
ЗАПЛАТИ на ****, Булстат ***,гр.
Дряново, ул. ***, представлявана от инж. М.С.С.– ***
СУМАТА 12 000 (дванадесет хиляди) лв., дължима по Споразумителен
протокол от 18.10.2017 г. към Договор №174/01.08.2017г., както и СУМАТА 1130
(хиляда сто и тридесет) лв. – разноски.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Окръжен
съд Габрово.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :