МОТИВИ към
решението по НОХД № 1328 по описа
на Варненския районен съд за
2020 година, ХХХII състав
Варненска
районна прокуратура, на основание чл.
375, ал.1 от НПК, е внесла постановление за освобождаване на К.П.С. С егн: **********
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, за това, че:
на
27.10.2019г. в гр. в., на кръстовище между улиците „п.м." и „в."
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „м." с per. № *, без съответното свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление №19-0442-000027/07.02.2019г. на Началника на 04 РУ в., влязло в
законна сила на 22.10.2019г. за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление.– престъпление по чл. чл.343В ал.2 от НК.
В съдебно заседание, ВРП , редовно уведомена , изпраща представител – прокурор Попов, който
поддържа обвинението повдигнато с внесеното постановление. В хода на съдебните
прения пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл. 78а ал.1 от НК да му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ в минимален размер.
Обвиняемият Тодоров, редовно призован, се явява лично. В
съдебно заседание се признава за виновен в извършване на престъплението по
повдигнатото му обвинение. В последната си дума изразява съжаление за
стореното.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
К.П.С. не притежавал свидетелство за управление на МПС. Същият имал временно
британско свидетелство за управление на МПС, валидно от 21.03.2018г. до
20.03.2028г. Б. временно разрешение (UK provisional licence) била само първата стъпка от много строгата
процедура за придобиване на умения за шофиране във в.. Това разрешение не
давало никакви права на притежателя му да управлява МПС извън в.. За
притежателя на такова временно разрешение съществували и редица рестрикции при
управление на МПС дори в самата в.. Той можел да управлява само МПС, което е
обозначено с табела с надпис "L" (Learner -
Учащ) и то само с придружител над 21 годишна възраст. Това временно разрешение
не било международен документ и не било валидно извън територията на в..
Въпреки
липсата на нужното свидетелство, което да удостоверява правоспособността му
като водач на МПС, обвиняемият С. на 07.12.2018г., около 14,30 часа в гр. в.,
местността „З." бил установен от В. Д. - полицейски инспектор в 04 РУ в.
като водач на моторно превозно средство - лек автомобил „м." С* с peг. № *. Тъй като С. никога не
бил придобивал необходимата правоспособност за управление на МПС му бил
съставен АУАН с №Д260838/04.01.2019г. за нарушение на чл. 150 от Закона за
движение по пътищата. Във връзка със съставения му АУАН е започнато
административно производство против К.С., което
приключило с издаването на наказателно постановление
№19-0442-000027/07.02.2019г. на Началник Сектор към ОДМВР в., РУ 04 в.,
упълномощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. Същото е връчено на нарушителя
С. на 14.10.2019г. и тъй като не е обжалвано в законоустановения
срок, на 22.10.2019г. НП било влязло в сила.
За
времето от 19,00 часа на 27.10.2019г. до 07,00 часа на 28.10.2019г. свидетелите
ж.х. и В* а. - на длъжност младши автоконтрольори,
изпълнявали служебните си задължения като АП 414 на територията на 04 РУ в..
Около 22,55 часа на 27.10.2019г., свидетелите х. и а. работили по контрол на
пътното движение, като се намирали в гр. в., на кръстовището на ул. „п.м."
и ул. „в.", двамата забелязали, че към кръстовището приближавал лек автомобил
„м." с per. № *. Свидетелят ж.х. подал знак със
„Стоп" палка на водача на м.а да спре. Същият не изпълнил командата,
преминал покрай свидетелите х. и а. и продължил движението си. х. и а. успели
добре да видят водача на автомобила и го разпознали като К.С.. Последния бил
служебно известен на полицейските служители х. и а., тъй като и друг път бил
нарушавал Закона за движение по пътищата. Полицейските служители докладвали
случая в ОДЧ. След извършена справка в информационните масиви на МВР се
установило, че К.С. нямал правоспособност за управление на МПС и имал влязло в
сила наказателно постановление за управление на МПС без съответното
свидетелство за правоспособност.
На 18.11.2019г. бил установен
обвиняемият К.С. и му бил съставен АУАН от свидетеля ж.х., в присъствието на
свидетеля В.а., за установеното на 27.10.2019г. нарушение на чл. 150 ЗДвП. С.
подписал съставения му АУАН без да даде обяснения и да направи възражения по
него.
Обв. К.П.С. е роден на 02 май 1997г. в гр. в.,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във в.,
не е осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Изложените
обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен
материал по делото - всички гласни и
писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават следните правни изводи:
С гореописаното деяние обв.
К.П.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. чл.343 В ал. 2 от НК като на
27.10.2019г. в гр. в., на кръстовище между улиците „п.м." и „в."
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „м." с per. № * без съответното свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление №19-0442-000027/07.02.2019г. на Началника на 04 РУ в., влязло в
законна сила на 22.10.2019г. за управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление.Субект на престъплението е
пълнолетно, вменяемо, неосъждано физическо лице.
От
обективна страна,
обвиняемият е извършил действия по управлението
на МПС, в срока изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
От
субективна страна той е осъществил деянието при форма
на вина-пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал, че няма право да управлява
МПС, тъй като временно му е отнето свидетелство за управление на моторно превозно
средство , но е привел в движение автомобила, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и искал
осъществяването му.
Като
смекчаващи наказателната отговорност на подсъдимия обстоятелства съдът прие младата възраст на лицето, необремененото му съдебно минало, изразеното съжаление за
стореното.
Отегчаващи
наказателната отговорност обстоятелства не са отчетени.
Изложеното мотивира съда да
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание
,
като констатира наличието на законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание лишаване от свобода
за срок до
две години,
от него няма
настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК и е навършил
пълнолетие.
С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК
санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание
"Глоба". При
индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно чистото съдебно
минало, младата възраст и изразеното съжаление за стореното, с оглед на което
определи санкцията в минимален размер, а именно 1000 /хиляда/ лева.
Водим
от горното, съдът постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС :