Номер 247906.11.2020 г.Град София
Апелативен съд - София10-ти граждански
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско
дело № 20201000503459 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 , изречение 3 от ГПК.
Образувано е частна жалба с вх. № 260677 от 15.09.2020 г., подадена от
ответника – ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** срещу определение № 13908 от
01.09.2020 г., постановено по гр.д. № 2888/2020 г. от Софийски градски съд, с
което на основание чл. 248 от ГПК е изменил/допълнил постановеното от
него по същото дело решение № 4118 от 09.07.2020 г. в частта за разноските,
като е осъдил ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** да заплати на процесуалния
представител на ищеца, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., адвокатско
възнаграждение за процесуалното представителство по т.д. № 2894/2019 г. по
описа на ВКС.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е
неправилен, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния
закон и на съдопрозводствените правила.
Моли въззивният съд да го отмени.
Насрещната страна – ищецът не е подал отговор, с който да изрази
1
становище по основателността на частната жалба.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните,
установи следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от
надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по
посочения процесуален ред, а по същество е неоснователна.
От материалите по делото се установява, че с решение, постановено в
производството по реда на чл. 303 – чл. 309 от ГПК, по т.д. № 2894/2019 г. от
ВКС е било отменено влязлото в сила решение № 8310 от 08.12.2017 г.,
постановено по гр.д. № 3048/2015 г. от Софийски градски съд и делото е било
върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на СГС.
При новото разглеждане е постановено решение № 4118 от 09.07.2020 г.
по гр.д. № 2888/2020 г. от Софийски градски съд, което не е било обжалвано
от страните пред въззивния съд.
Първоинстанционният съд по молба на ищеца, по реда на чл. 248 от
ГПК е постановил определение № 13908 от 01.09.2020 г., по гр.д. №
2888/2020 г. от Софийски градски съд, с което е изменил/допълнил
постановеното от него по същото дело решение в частта за разноските, като е
осъдил ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *** да заплати на процесуалния
представител на ищеца, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗАдв., адвокатско
възнаграждение за процесуалното представителство по т.д. № 2894/2019 г. по
описа на ВКС, т.е. в производството по отмяната на влязло в сила решение.
2
Разпоредбата на чл. 308 от ГПК изрично предвижда, че след отмяната
на влязлото в сила решение при новото разглеждане на делото, по което е
било постановено, се прилагат общите правила.
Разпоредбата е аналогична с разпоредбата на чл. 294 от ГПК, че при
повторно разглеждане на делото след отмяна на въззивно решение по реда на
касационния контрол, съдът, на който е изпратено делото се произнася и по
разноските, направени за водене на делото във ВКС.
С оглед на изложените обстоятелства правилно първоинстанционният
съд е присъдил разноските, направени от ищеца в производството по отмяна
на влязло в сила решение във ВКС, поради което следва да се потвърди
обжалваното определение.
По тези съображения и на основание чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК,
Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 13908 от 01.09.2020 г., постановено
по гр.д. № 2888/2020 г. от Софийски градски съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3