Решение по дело №845/2020 на Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 1057/19.6.2020г.

 

гр. Пловдив 19.06.2020год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и първи май 2020г., в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТОИЛ БОТЕВ

                                                                               ГЕОРГИ ПАСКОВ

 при секретаря СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора  ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ,  като  разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 845 по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касационна жалба от

С.И.Д.,***, чрез адв. Панов, против Решение № 224/11.02.2020г., постановено по АНД № 7919/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 420792-F426561/20.03.2019г. на Зам. Директора на ТД на НАП гр. Пловдив, с което на касатора е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 200лв. за извършено нарушение по чл.38 ал.1 т.1 от ЗСч.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбата касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

Основният довод на касатора е, че той е бил в обективна невъзможност да изпълни задължението си да публикува годишния финансов отчет на „ВИЖЪН ЕЛЕКТРИК“ ЕООД, за 2017г. в законоустановения срок.

Твърдението е, че собственикът на капитала е напуснал територията на Р България през 2015г., поради което без неговото одобрение не е било възможно публикуването на ГФО.

По така наведения довод съдът намира за установено следното:

Видно от приложеното към първоинстанционното дело електронно съобщение, получено на електронната поща на касатора е, че той на 02.02.2016г. е бил известен, че собственикът на капитала е напълно дезинтересиран от дейността на дружеството, т.е. след тази дата касаторът е бил напълно наясно, че ще бъде санкциониран  ако той не бъде заличен като управител на дружеството.

В случая той е следвало да сезира с писмено уведомление собственика на дружеството и ако до един месец от получаване на уведомлението, дружеството не е предприело действия по заличаването му и избиране на нов, то той има правото сам да заяви заличаването си от търговския регистър.

През цялата 2017г. дружеството е извършвало търговска дейност. Едва на 09.01.2018г. касаторът е изготвил писменото уведомление до собственика на капитала, което е било надлежно връчено на 15.01.2018г., като в следващата 2019г. той е изискал заличаването си от търговския регистър.

Предвид горното съдът намира касационната жалба за неоснователна, поради което обжалваното решение на ПРС следва да бъде оставено в сила.

На ответната страна следва да бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт в размер на 100 лв.

 

Предвид горното  Съдът

 

РЕШИ:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 224 от 11.02.2020г., постановено по АНД № 7919/2019г. по описа на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА С.И.Д., ЕГН **********,*** да заплати на ТД на НАП гр. Пловдив сумата в размер на 100/сто/ лева.

 

Решението е окончателно.                                                                                                                                                                                                                       

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

ЧЛЕНОВЕ :