Номер 332312.11.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградВтори състав
На 12.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Лилия Масева
като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20201200101191 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от А. С. Я. , ЕГН
**********, с адрес: *********, със съдебен адрес: *********, адв.Н., против К. И. У. , ЕГН
**********, с адрес в *********
С разпореждане от 12.10.2020 г. съдът е оставил без движение исковата молба, като е дал
подробни указания на ищеца за отстраняване на констатираните в нея нередовности. Сред
указанията до ищеца е било и това да конкретизира цената на предявения иск, респ. размера
на претендираната от ответника парична сума.
На 02.11.2020 г. по делото е постъпила поправена искова молба от А. С. Я. , ЕГН
**********, с която същият формулира искане да се осъди ответникът К. И. У. , ЕГН
**********, да му заплати следните суми: сумата от 1000 лв. (хиляда лева), представляваща
стойността на направените подобрения в поземлен имот с идентификатор *********,
находящо се в сграда с идентификатор *********.1, съставляващо Апартамент №5-7,
находящ се на пети етаж, съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
*********.1.42 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Банско; както и
сумата от 1000 лв. (хиляда лева), представляваща стойността на направените подобрения в
поземлен имот с идентификатор *********, находящо се в сграда с идентификатор
*********.1, съставляващо Апартамент №5-8, находящ се на пети етаж, съставляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор *********.1.42 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Банско.
Едновременно с това, с отделна молба от 04.11.2020 г. ищецът А. С. Я. , ЕГН ********** е
поискал прекратяване на делото и изпращането му по подсъдност на РС – Разлог.
При така изложеното, съдът намира, че образуваното дело не е родово подсъдно на ОС –
Благоевград като първа инстанция, а е подсъдно на районен съд, по следните съображения:
Предявени са два обективно съединени иска-всеки с цена от 1000 лв.
Според разпоредбите на чл.119 ал.1-3 от ГПК съдът следи служебно за спазване правилата
на родовата подсъдност, на местната подсъдност по местонахождение на недвижим имот и
по чл.108 ал.2, чл.113 и чл.115 ал.2 от ГПК, а за останалите хипотези на местна подсъдност-
само по възражение на ответника /чл.119 ал.4 от ГПК/.
1
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.4 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са
подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена над 25 000 лв. Предмет на делото
в случая са два обективно съединени иска, като цената на всеки от тях не надхвърля 25 000
лв. За определяне родовата подсъдност на спора е от значение цената на отделните искове, а
не техният сбор. Настоящите искове са всеки с цена от 1000 лв., т.е. цената им не надвишава
25 000 лв, за да се обоснове родова подсъдност на същите като първа инстанция на окръжен
съд. По аргумент от горната разпоредба и тази на чл.103 от ГПК исковете са родово
подсъдни като първа инстанция на районен съд.
Ето защо и производството по делото следва да се прекрати и делото да се изпрати по
подсъдност на РС – Разлог.
Водим от гореизложеното, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1191/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Благоевград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Разлог.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му, пред
Апелативен съд – гр.София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2