№ 411
гр. Варна, 19.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на деветнадесети март
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900595 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
В изпълнение на задължение по Определение № 302/27.02.2025г.
ответникът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК ********* чрез процесуален
представител депозира становище с вх.№ 7080 от 12.03.2029г., като заявява, че
желае да встъпи в производството по т.д.№ 595/2024г. по описа на ВОС.
С посоченото определение на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********
е връчен препис от исковата молба и приложения, като в становището му е
инкорпориран писмен отговор. Същият следва да бъде връчен на ищеца за
депозиране на допълнителна искова молба.
Като счита за изпълнени указанията, дадени на страните, с Определение
№ 302 от 27.02.2025г., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 595/2024г. по описа на ВОС по
отношение на първоначалния ответник „Юробанк България“ АД ЕИК
********* и ответника „Колект БГ“ ЕИК *********, поради замяна на
страната и оттегляне на иска по отношение на същите.
КОНСТИТУИРА като ответник по делото „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД
ЕИК ********* гр.София.
ПРЕПИС от становище на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********
гр.София с вх.№ 7080 от 12.03.2029г., в което е инкорпориран писмен отговор,
да се връчи на ищеца чрез пълномощник.
УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа
може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни
първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да
измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу
тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на
1
исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл
да посочи и представи с исковата молба.
УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба
или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи
възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може
да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2
от ГПК.
НА ОСН.ЧЛ. 38, АЛ.3 ОТ ГПК (нова - ДВ, бр.110 от 2020г.) връчването
на ищеца да се извърши на посочения в исковата молба адрес на електронна
поща (в случай, че такъв е посочен).
НА ОСН.ЧЛ. 41, АЛ.2 ОТ ГПК когато връчването се извършва по чл.38,
ал.3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на
призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който
адресатът е потвърдил получаването му. В случай, че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по
общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е конституиран нов ответник по
делото не подлежи на обжалване, а в прекратителната част може да бъде
обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца, „Юробанк
България“ АД ЕИК *********, „Колект БГ“ ЕИК ********* и „ЕОС
МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2