Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
1291/19.6.2023г.
гр.
Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VІІІ –
административен състав, в закрито съдебно заседание, в
състав:
СЪДИЯ: ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Златева адм. дело № 486 по описа за 2023 г., за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, вр. с чл. 304, ал. 2 от АПК.
Образувано е по жалба на П.Т.П., с адрес: ***, подадена чрез
адв. И.К.. Иска се да бъде наложена санкция на главния архитект на община
Велинград за неизпълнение на Решение № 1271 от 06.02.2023 г., постановено
по адм. дело № 7439/2022 г. по описа на Върховен административен съд, с което е отменено Решение № 596 от 11.07.2022 г.,
постановено по адм. дело № 470/2022 г. по описа на Административен съд –
Пазарджик и вместо него е отменен отказ на главния архитект на община Велинград
за издаване на удостоверение за търпимост на сграда и преписката е върната за ново
произнасяне на административния орган, съобразно мотивите на решението.
В съответствие с изискването на разпоредбата на чл. 306, ал.
3 от АПК на административния орган е дадена
възможност да даде писмени обяснения и да представи доказателства за изпълнение
на съдебното решение в 14-дневен срок от получаване на препис от молбата по чл.
304 от АПК.
В указания от съда срок по делото са постъпило писмено обяснение
с вх. № 4878/08.06.2023 г. от главния архитект на община Велинград – арх. Тодор
Енев. В него се твърди, че административният орган е изпълнил постановения
съдебен акт като на 05.06.2023 г. е издадено удостоверение за търпим строеж №
347/05.06.2023 г. Към писменото обяснение са представени доказателства.
По делото е постъпила молба с вх. № 4940/09.06.2023 г. от
жалбоподателя, в което сочи, че оттегля жалбата си.
Съгласно чл. 155, ал. 1 от АПК при всяко положение на делото
оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или
частично. В конкретния случай е налице писмена молба от оспорващия, с която
същия заявява, че оттегля жалбата си.
На основание чл. 159, т. 8 от АПК, жалбата или протестът се
оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се
прекратява, когато оспорването бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него.
Съгласно чл. 155, ал. 3 оттеглянето и отказът от оспорването
извън съдебно заседание се прави с писмена молба, което изискване в настоящия
случай е спазено.
С оглед изложеното, молбата на П.Т.П. с искане за
санкциониране на главния архитект на община Велинград за неизпълнението на Решение
№ 1271 от 06.02.2023 г., постановено по адм. дело № 7439/2022 г. по описа
на Върховен административен съд, следва да се остави без разглеждане, а
производството по делото да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 159, т. 8 от АПК, Председателят
на Административен съд – Пазарджик,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на П.Т.П., с адрес: *** с
искане да бъде наложена санкция на главния архитект на община Велинград за
неизпълнение на Решение № 1271 от 06.02.2023 г., постановено по адм. дело
№ 7439/2022 г. по описа на Върховен административен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 486/2023
г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на
Административен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от връчването му.
СЪДИЯ:/п/