Разпореждане по дело №29/2020 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 225
Дата: 21 май 2020 г.
Съдия: Рени Петрова Ковачка
Дело: 20201700900029
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 май 2020 г.

Съдържание на акта

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

 

        /21.05.2020год.    град Перник 

 

     В   И М Е Т О    Н А  Н А Р О Д А

 

Пернишкият окръжен съд – в закрито заседание на 21.05.2020 год.  / двадесет и първи май през две хиляди и двадесета година / в следния състав:

                                                                                                                 Председател:  Рени Ковачка

                                                                                    

Като разгледа докладваното от съдия Ковачка  т. дело № 29 по описа за 2020год.,  за да се произнесе взе предвид следното:

               Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от  „ ***“ АД гр.Перник  против  ЗАД „ ***“ гр.София, „ ***“ АД гр.София , ЗК „ ***“ АД гр.*** „ ***“ гр.С, „ ***“ ЕАД гр.С и ЗАД „ *** „ АД гр.С. за заплащане на сума в общ размер на 2 752 947. 00лв., представляваща неизплатена част от дължащо застрахователно обезщетение по сключена имуществена застраховка „ Имущества- всички рискове“ за настъпило на 18.05.2017год. застрахователно събитие  експлозия на електродъгова пещ № 3, собственост на ищеца. Съгласно твърденията в исковата молба, претедираното застрахователното обезщетение ще  обезщети напълно застрахования за вредите от настъпилото застрахователно събитие ,изразяващи се във вреди , нанесени върху негово имущество и вреди, причинени му от прекъсване на дейността .  Посочено е ,че се касае за вреди  за външни услуги и резервни части,за вложени собствени материали, за огнеупорни материали и загуба на материал,както и за вреди от нереализирана печалба и разноски , направени с цел минимизиране на разходите.

                 Съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискването на чл.127 и чл. 128 от ГПК, тъй като в нея не са конкретизирани по вид и количество или други индивидуализиращи белези подлежащите на обезщетяване вреди ,както и не са представени доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, която е в размер на 110 117.88лева.

                 Предвид на това и на основание  чл.129  от ГПК,съдът

 

 

 

                                                Р А З П О Р Е Д И :

 

             ОСТАВЯ БЕЗ  ДВИЖЕНИЕ искова молба вх.№ 2044/18.05.2020год. до конкретизиране , в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба, с преписи за ответниците , на подлежащите на обезщетяване вреди по вид и количество или с други индивидуализиращи белези, както и до внасяне в същия срок  по сметка на Окръжен съд- Перник на държавна такса в размер на  110 117.88лева и представяне в същия срок на доказателства за внасянето й.

             УКАЗВА на ищеца ,че при неизпълнение на дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено. 

                                                                                    Съдия: