№ 22
гр. Елин Пелин, 07.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА,
в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. М.
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20241820100545 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от „КРЕДИТ
ИНС“ АД, ЕИК ... /с предишно наименование „Кредит ИНС“ ООД/ със
седалище: гр.София, бул. „... III“, № 85, ет. Мецанин представлявано от адв.Р.
И. Д. със съдебен адрес за призоваване: гр.София, бул. „... III“ № 85,
ет.Мецанин за признаване за установено по отношение на ответника В. М. Б.,
ЕГН ********** от с...., Община Елин Пелин, Софийска област, ул. „...“, че
дължи на ищеца следните суми: 550.00 лева – главница по Договор за
потребителски кредит „Екстра“ № ... г., ведно със законната лихва върху
претендираната сума от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. № 1293/2023 г. по описа на РС Елин
Пелин до окончателното изплащане на задължението. Претендира се и
заплащане сторените разноски по заповедното и исковото производство.
Твърди се, че ищецът „КРЕДИТ ИНС“ АД и ответника по делото
сключили Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ... г. под формата на
електронен документ и правоотношението се реализира при спазване на
изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние
1
/ЗПФУР/, Закона за платежните услуги и платежните системи /ЗПУПС/,
Закона за задълженията и договорите и Закона за електронния документ и
електронните удостоверителни услуги /ЗЕДЕУ/.
Ответникът Б. е кандидатствала за получаване на потребителски кредит
чрез сайта на дружеството на адрес: www.creditins.bg, като е предоставила
личните си данни чрез попълване на регистрационната форма за
кандидатстване, одобрена от управителя на финансовата институция и при
спазване на всички изисквания за предоставяне на финансова услуга от
разстояние. В резултат на подадената заявка и предоставените от В. Б. данни,
служител на ищеца се е свързал с нея на посочения телефон, като ответникът
е потвърдил самоличността си, истинността на предоставената информация и
желанието да получи при условията на дружеството кредит в размер на 550.00
лева. След обработване на данните и одобрение на кандидата, на ответника е
изпратен на посочената от него електронна поща, електронен формат на
договора за кредит от разстояние, като същият е потвърдил с избиране на
изпратен от ищеца линк съгласие за сключването на Договора за
потребителски кредит „Екстра“ № ... г. и желаната сума е била преведена чрез
системата Е-рау и получена от заявителя в партньорски офис на „Изипей“ АД
срещу предоставена лична карта.
На длъжника е предоставена преддоговорна информация съгласно
Закона за потребителския кредит, като същият се е запознал и е приел Общите
условия на предлагания му кредит, като е потвърдил и получил на посочения
от него ел.адрес Европейски формуляр за предоставяне на информация за
потребителските кредити. Съгласно условията на сключения Договор,
кредиторът е поел задължение да предостави на кредитополучателя заем под
формата на потребителски кредит, а кредитополучателят е поел задължение
да върне предоставения кредит с договорна лихва, като общият размер на
задължението е платимо ведно с главницата на равни месечни вноски с
падежи – 03.08.2023 г., 03.09.2023 г., 03.10.2023 г., 03.11.2023 г..
Съгласно т.5 от сключения договор, кредитополучателят има
възможност да заплати само дължимата за периода лихва и да продължи срока
на договора за нов период, дълъг колкото първоначалния такъв. В конкретния
случай длъжникът е направил 1 лихвено плащане по вноската с падеж
03.08.2023 г., като крайният срок на договора е до 03.11.2023 г.. По втората
2
вноска с падеж 03.09.2023 г. кредитополучателят не е погасил нито една от
останалите вноски, падежите на които са настъпили съответно на 03.10.2023 г.
и 03.11.2023 г.. Служители на дружеството неколкократно са осъществили
връзка с длъжника, посредством изпращане на напомнителните електронни
писма на посочения в заявката електронен адрес, изпращани са СМС-и и са
осъществени телефонни обаждания непосредствено преди и след настъпване
на падежните дати, но В. М. Б. не е осъществила никакво плащане или
индикация, че желае да направи такова на дължимата към дружеството сума.
За да защити интересите си, ищецът е депозирал заявлението за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на 04.12.2023 г.,
във връзка с което е образувано ч.гр.д. № 1293/2023 г. по описа на РС Елин
Пелин и е издадена заповед за изпълнение срещу която длъжникът е
депозирал възражение. Изложеното обуславя правния интерес от предявяване
на настоящия иск.
Препис от исковата молба и доказателства са изпратени на ответника
В. М. Б. по реда на чл.131 и сл. от ГПК, като в предоставения й срок, същата
не депозира писмен отговор и не взема становище по иска.
Редовно призована за датата на първото по делото съдебно заседание,
ответникът Б. не се явява и не се представлява.
Ищецът с депозирана молба за първото по делото открито съдебно
заседание е поискал да се постанови решение по чл.238 от ГПК при наличието
на предпоставките за това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
първо място още с връчването на исковата молба, на ответника са му били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответникът не е депозирал писмен отговор. На второ
място, с призовката за съдебното заседание, редовно връчена на ответника на
12.12.2024 г. и 11.12.2024 г., той отново е предупреден за последиците от
неявяването си в съдебно заседание. На проведеното на 30.01.2025 г. съдебно
заседание, ответникът не се е явил и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения установителен иск за
3
вероятно основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства,
поради което следва да постанови неприсъствено решение и осъди ответника
да заплати на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е необходимо да
излага мотиви за това. Видно от приложеното ч.гр.д. № 1293/2023 г. на РС
Елин Пелин и представените писмени доказателства в настоящото
производство е, че ответникът дължи на ищеца сумата от 550.00 лева –
главница по Договор за потребителски кредит „Екстра“ № ... г., ведно със
законната лихва върху претендираната сума от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. №
1293/2023 г. по описа на РС Елин Пелин - 04.12.2023 г. до окончателното
изплащане на задължението
С оглед изхода на спора на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да заплати на ищцовото дружество направените по двете производства
разноски: 25.00 лева сторени заплатена държавна такса и 950.00 лева
адвокатско възнаграждение в заповедното производство и в настоящото
производство и в размер на 25,00 лева внесена държавна такса и 800.00 лева
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че В. М.
Б., ЕГН ********** от с...., Община Елин Пелин, Софийска област, ул. „...“
ДЪЛЖИ НА „КРЕДИТ ИНС“ АД, ЕИК ... /с предишно наименование
„Кредит ИНС“ ООД/ със седалище: гр.София, бул. „... III“, № 85, ет. Мецанин
представлявано от изпълнителния директор М.А. чрез адв.Р. И. Д. със съдебен
адрес за призоваване: гр.София, бул. „... III“ № 85, ет.Мецанин следните суми:
550.00 лева /петстотин и петдесет лева главница /по Договор за
потребителски кредит „Екстра“ № ... г., ведно със законната лихва върху
претендираната сума от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. № 1293/2023 г. по описа на РС Елин
Пелин - 04.12.2023 г. до окончателното изплащане на задължението, за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
1293/2023 г. по описа на РС Елин Пелин.
ОСЪЖДА В. М. Б., ЕГН ********** от с...., Община Елин Пелин,
4
Софийска област, ул. „...“ да заплати на „КРЕДИТ ИНС“ АД, ЕИК ...
направените по делото разноски пред настоящата инстанция в размер на
825.00 лева /осемстотин двадесет и пет лева/.
ОСЪЖДА В. М. Б., ЕГН ********** от с...., Община Елин Пелин,
Софийска област, ул. „...“ да заплати на „КРЕДИТ ИНС“ АД, ЕИК ... сумата
от 975.00 лева /деветстотин седемдесет и пет лева/ представляваща
разноски по заповедното производство.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Ч.гр.д. № 1293/2023 г. по описа на РС Елин Пелин, да бъде върнато в
деловодството на съда, като към същото бъде приложен заверен препис от
настоящото решение.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
5