МОТИВИ:След съвкупна преценка на събрания и проверен в съдебно
заседание доказателствен материал по делото, съдът прие за установено следното:
Бивш старши
матрос М.К.К., ЕГН:**********,*** и е с постоянен и настоящ адрес ***. На
служба в БА през периода 01.08.2008 г. – 09.01.2020 г., когато със заповед на
командира на в.ф. 34 410 – Варна бил уволнен дисциплинарно, във връзка с
процесния случай. Изпълнявал длъжността „шофьор“ в отделение „Леки автомобили с
нормална проходимост“ в същото формирование. По време на службата си К. се
проявил като дисциплиниран военнослужещ; изпълнявал заповедите на началниците
си в срок и пълен обем; умеел да работи в колектив; справял се добре с
ежедневната си работа и поддържал повереното му имущество и техника в добро
състояние. Български гражданин. Неженен. Неосъждан. Притежава СУМПС №
*********, категория Д+Е, валидно до 14.06.2023 г. Преди настоящото деяние имал
само едно наложено наказание по ЗДвП през 2002 г.
На 15.12.19 г . след обяд подсъдимият К. управлявал личния си
автомобил марка „Ауди А-3“ с peг. № В5385 С в гр. Варна, като около 15.00ч. отвел дъщеря си до кв. „Виница”, гр. Варна. Същия
ден подсъдимият управлявал автомобила по
бул. „Осми приморски полк“, близо до пътен възел с бул. „Христо Смирненски“ когато
бил спрян за рутинна проверка от свидетелите Г.Г. и К.Е., младши
автоконтрольори в сектор ПП – КАТ при ОД на МВР – Варна. Тъй като от подсъдимия
се носел мирис на алкохол, в около 15.25 ч. полицейските служители му извършили
и проверка с техническо средство ДРЕГЕР-Алкотест - 7510, фабричен номер: ARDM-0230, при което уреда
отчел 1,75 промила
алкохол в издишания въздух.
На водача бил издаден
талон за изследване на кръвта № 0069237/15.12.2019 г. /л.13 от ДП/ и съставен
АУАН сер. GT № 104266/15.12.2019 г. /л.14 от
ДП/, който той подписал без възражения. Полицаите го откарали със служебния
автомобил до МБАЛ „Св.Ана“ – Варна, където в 16.01 ч. му била иззета и кръвна
проба, в която, според заключението на химическата експертиза, се съдържал 1,72
промила етилов алкохол. /л.45 от ДП/. Видно от приложения по делото Протокол
подсъдимият е заявил, че е употребил алкохол – бира на 14/15 декември 2019 година
до 14.00 ч. В протокола е отразено също, че подсъдимият е заявил, че употребява
лекарства - Doxaciclin, No Spa
и Duspatalin по повод гингивит. Заявил е, че има и друго
заболявания – панкреатит.
По досъдебното
производство е назначена съдебно-медицинска експертиза (л.48-53 от ДП), чийто
заключение се поддържа от експерта в хода
на съдебното производство. Заключението е прието от съда, като обосновано, ясно
и пълно. Видно от заключението съдържанието на етилов алкохол в кръвта на подсъдимия
към момента на деянието било 1,79 на хиляда, което съответствало на изпита повече
от 1,8 литра
бира.
От
писмо Peг. №3286р-46741/24.10.2019 г. на Лабораторията за
проверка на анализатори на алкохол в дъха (л.92), се установява, че
техническото средство „Дрегер” Алкотест 7510 ARDM 0230 било проверено и измерено на 23.10.2019 г., със срок на валидност от 6
месеца.
Със Заповед № 19-0819-002449
от 15.12.2019 г. на Началник група към ОД на МВР – Варна, на К. била наложена
принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП – „Временно
отнемане на свидетелството за управление на МПС“ до решаване въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца. Със Заповед № 19-0819-002447/15.12.2019
г., на основание чл.171, т.2а, б. „б“ от ЗДвП, била наложена и ПАМ - „Прекратяване
на регистрацията на ППС за срок от 6 месеца“.
С деянието си бивш
ст.матрос М.К.К.,***, осъществил престъпния състав на чл.343б, ал.1 от НК, тъй като на 15.12.2019 г., в около 15.30
часа, в гр. Варна, по бул. „Осми приморски полк“, в близост до пътен възел с
бул. „Христо Смирненски“, управлявал МПС – собствения си л.а. „Ауди А-3“ с
peг.№ В5385ВС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,79 на хиляда в кръвта, установено по надлежния ред със съдебно-медицинска
експертиза № 28-2020 г.
на Отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св.Анна“ АД – град Варна.
Гореизложената фактическа обстановка и правна квалификация безспорно се
установява от показанията на свидетелите депозирани в хода на съдебното
следствие, които се кредитират изцяло от съда като логични, последователни и
кореспондиращи с доказателствата по делото, от заключените на съдебно-медицинската
експертиза, от писмените доказателства и материали по делото, както и частично
от обясненията на подсъдимия.
Разпитан в съдебно заседание подсъдимият сочи, че през периода от 22.00 ч. на
14.12.19 година до 03.00 ч. на 15.12.19 година употребил алкохол – 4 бр. бири
като общото количество било два литра. Дава обяснения, че през седмицата преди
да му бъде взета проба за алкохол вземал антибиотик - доксициклин и
обезболяващи /Нимезил и Аулин/, а когато го хванела кризата приемал медикаменти
/Дуспалитин, Креон, Нош-па, Бусколизин, Нурофен или Спазмалгон/. Твърди също,
че имал панкриатит, за който всеки ден вземал лекарства. За конкретния ден
преди проверката подсъдимият посочва, че взел Дуспалитин за панкреатита и
Креон.
Защитата на
подсъдимия, адвокат П. излага становище, че не се спори, че подсъдимият е
употребил алкохол, а се оспорва алкохолната концентрация в кръвта на
подсъдимия, без да се сочат аргументи в тази насока. Твърди се, че не е
изяснено количеството алкохол употребено от подсъдимия и концентрацията на
алкохол в кръвта му. Алтернативно се прави искане на подсъдимия да бъде наложено
минимално наказание с приложение на разпоредбата на чл.66 от НК, както и
минимална глоба.
Представителят на
обвинението излага становище, че от доказателствата по делото безспорно се установява
вината на подсъдимия К., че той е осъществил състава на чл.343б от НК, тъй като
на инкриминираната дата в около 15.30 часа е управлявал МПС с концентрация на
алкохол в кръвта 1.79 промила установено по надлежния ред. Прави се предложение
при съобразяване със смекчаващите вината обстоятелства за подсъдимия и отегчаващото
такова, да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” към минималния
размер, като на основание чл.66 от НК, изтърпяването на наказанието да бъде
отложено за срок от три години.
Иска се на подсъдимия да бъде наложено и наказание
„Глоба” в размер на 500,00 лева, както и същият да бъде лишен от „Право да
управлява МПС” за срок от 1 година и 8 месеца.
Съдът като взе в предвид
становището на страните и като съобрази доказателствата по делото счита, че
подсъдимият от обективна и субективна страна е осъществил инкриминираното
деяние. Съдът не споделя заявеното от подсъдимия К., че е употребил бира 4бр. в периода от
22.00часа на 14.12.19 година до 03.00 часа на 15.12.2019 година, тъй като
същото не кореспондира с доказателствата по делото. В тази насока обясненията
му противоречат с отразеното в Протокол за медицинско изследване /л.45 от ДП/,
в който е записано, че същият е употребил алкохол от 14.12.2019 година - 15.12.2019
година до 14.00ч. Разпитан в съдебно заседание след дадените от подсъдимия
обяснения, експертът също е категоричен, че установената концентрация на
алкохол в кръвната проба на К. към момента на извършване на деянието сочи на
употреба на алкохол от подсъдимия в предходните часове преди проверката с „Дрегера”
от полицейските служители, а не през периода, за който той твърди. В тази
насока са и показанията на свидетелите полицейски служители - свидетелите Е. и Г.,
които в депозирани от тях показания в съдебно заседание, посочват, че при
рутинна проверка на подсъдимия К. са установили, че мирише на алкохол и му е
била извършена проверка с „Дрегер”, чийто показания са отчели 1.75 промила в
кръвта. Бил съставен Акт за установяване на административно нарушение.
Свидетелите издали талон за медицинско изследване на К. и го отвели в МБАЛ, където
му е взета кръвна проба, и е извършено изследване. Подсъдимият заявил на
свидетелите, че през деня е употребил алкохол. Съдът кредитира изцяло и
становището на експерта, че употребените и употребяваните от подсъдимия
лекарства не съдържат в съставките си етилов алкохол, което да повлияе на
показанията на „Дрегера„ а наличието на някакво заболяване на черния дроб може
да забави резорбацията на етилов алкохол, но това не определя високата
концентрация, която е установена.
Съдът при определяне
вида и размера на наложеното наказание взе в предвид като смекчаващи вината
обстоятелства: чистото съдебно минало на подсъдимия, отсъствие на други
наказания по ЗДвП и положителна служебно-личностна характеристика, а като
отегчаващо отговорността обстоятелство, че след употреба на алкохол е возил в
управлявания от него автомобил дъщеря си и наложи на подсъдимия К. за
осъщественото от него деяние по чл.343б, ал.1 от НК и чл.54 от НК, при привес
на смекчаващите отговорността обстоятелства наказания „Лишаване от свобода“ в
размер на 1 /една/ година и „Глоба“ в размер на 200,00 /двеста/ лева.
Съдът като взе в
предвид степента на обществена опасност на деянието и дееца, чистото му съдебно
минало, обстоятелството, че деянието е изолиран случай в поведението на
подсъдимия, счита че за поправянето и превъзпитанието му не е наложително да
търпи ефективно така наложеното му наказание, поради което и на основание
чл.66, ал.1 от НК, отложи изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 3 /три/ години, считано от датата на влизане на присъдата в сила.
Съдът като съобрази, че
подсъдимият е управлявал личното си МПС със сравнително висока степен на алкохолна
концентрация в кръвта, на основание чл.343г вр. чл.343б вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК лиши бивш старши матрос М.К.К. от „Право да управлява МПС„ за срок от 1
/една/ година и 6 /шест/ месеца считано от датата на отнемане на свидетелството
за правоуправление на МПС.
Предвид осъдителната
присъда, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият К. следва да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Военен съд – Сливен
направените деловодни разноски в размер на 104,00 лева, както и да заплати по
сметка на РС „Военна полиция“ – град Варна направените деловодни разноски в
размер на 181,40 лева.
Водим от изложеното
съдът постанови присъдата си.
Мотивите се написаха
днес, 13.07.2020 година.
ВОЕНЕН СЪДИЯ: полк.