№ 6046
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20241110206485 по описа за 2024 година
след като се запознах с материалите по делото и извърших проверка по чл.247
и чл.247б НПК, намирам за установено следното:
Делото е образувано по обвинителен акт на Софийска районна
прокуратура против
С. М. П. за престъпления по чл.270, ал.1 и чл.345, ал.2 вр. ал.1
НК
РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА В СЪСТАВ от съдия.
НАСРОЧВАМ открито разпоредително заседание по НОХД №
6485/2024г. по описа на Софийски районен съд, НО, 6 състав, на 10.06.2024г.
от 10,30 часа.
ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимия С. М. П. препис от обвинителния
акт, като на същия се укаже, че може да се яви със защитник или да му бъде
назначен служебен защитник, на основание чл.94 НПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимия С. М. П., че на основание чл.269,
ал.1 НПК присъствието му в съдебно заседание не е задължително и при
1
неявяване делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3 НПК, когато това няма да попречи на разкриване на
обективната истина, ако: 1.Не е намерен на посочения адрес или е променил
същия без да уведоми съответния орган; 2.Местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; 3.Редовно е призован, не
е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата
по чл.254, ал.4 НПК; 4.Се намира извън пределите на Република България и:
а/местоживеенето му в страната не е известно; б/не може да бъде призован по
други причини; в/ редовно е призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си.
УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание се
разглеждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, а именно: Подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права по смисъла на чл.249, ал.4 НПК на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила - съкратено съдебно
следствие, освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание или решаване на делото със споразумение;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда, както и искания за събиране на нови
доказателства.
УКАЗВА на страните на основание чл.248, ал.3 НПК, че в съдебното
заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд, не могат
да правят възражения за допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които не са били
поставени за обсъждане в откритото разпоредително заседание или са приети
за несъществени, а именно:
-по отношение на обвиняемия: да научи за какво престъпление е
привлечен като такъв, да дава или да откаже да дава обяснения по
обвинението, да участва в производството, да има защитник, да получи
2
писмен или устен превод на разбираем за него език, когато не владее
български език;
- по отношение на пострадалия или на неговите наследници: да бъде
уведомен за образуваното досъдено производство, да бъде уведомен за
правата си да участва в производството, да получи писмен превод на
постановлението за прекратяване или спиране на наказателното
производство, ако не владее български език.
УКАЗВА на страните, че в откритото разпоредително заседание НЕ
СЕ ОБСЪЖДАТ нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката
и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на страните, че в 7 дневен срок от връчване на
разпореждането могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в
откритото разпоредително заседание и да направят искания.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимият С. М. П., адв.В.М. – защитник и
Софийска районна прокуратура.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия С. М. П..
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от разпореждането.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3