О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №233
гр. Кюстендил, 02.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският
окръжен съд, наказателно отделение,
в открито
заседание
на втори юни
през две
хиляди и двадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА БРАТАНОВА
при
секретаря Любка Николова
с
участието на прокурора от КнОП Камелия
Стефанова
като
разгледа докладваното от съдия Братанова
ЧНД № 217
по
описа за 2020 г. на КОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по глава ХХХV „Производства
във връзка с изпълнение на наказанията”, раздел І „Предсрочно освобождаване”-
чл. 437 и следващите от НПК.
Образувано e по молба на Н.Я.К., понастоящем в Затвора-
Бобов дол за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание „лишаване от свобода” по НОХД № 257/2007 г.
по описа на Благоевградски окръжен съд.
Представителят на затворническата
администрация- юк Г., надлежно упълномощена с пълномощно № 374/06.04.2020 г.
изразява становище за неоснователност на молбата.
Прокурорът изразява становище за
неоснователност на предявената молба за допускане на УПО.
Лишеният от свобода Н.Я.К. поддържа
молбата си.
Кюстендилският окръжен съд, след
като събра доказателства, необходими за решаване на делото от фактическа и
правна страна и след преценка на доводите на страните, приема за установено
следното:
Лишеният от свобода К. е
постъпил в затвора гр. Бобов дол на 29.03.2007 г., като изтърпява наказание с присъда № 145 от 18.06.2008г. по НОХД №
257/2007г. на БлОС в размер на 20 години ЛС за престъпление по чл.116 ал.1 т.6 пр.З във вр.
чл.115 и чл. 20 ал.2 от НК, изменено
с решение № 591/2008г. от 02.02.2009 г. по ВНОХД № 1119/2008г. на САС, потвърдено с решение от 11.06.2009г. по НОХД № 221/2009 г. на ВКС, в сила от 11.06.2009
г.
На
осн. чл.59 ал.1 от НК е зачетено времето на предварително задържане по мярка за
неотклонение „задържане под стража", считано от 30.11.2006г.
На 01.06.2009 г. К. е поставен на
„строг" режим с оглед измененията на ЗИНЗС
/ДВ. № 25 от 03.04. 2009г./.
С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС /Протокол №
3/30.05.2013г./ режимът му е заменен от „строг" на „общ".
На 04.12.2017 г. е преместен в ЗООТ
Самораново.
Със заповед № ЗО-928/13.11.2018
г. режимът му е заменен от „общ" на"лек".
Начало на наказанието е
датата 30.11.2006 г.
Към
датата на произнасяне от КнОС е изтърпял фактически 13 години 6 месеца и 2 дни;
от работа- 3 години, 6 месеца и 29 дни; всичко- 17 години, 1 месец и 1
ден; остатък – 2 години, 10 месеца и 29
дни.
От затворническото досие на К.
се установява, че при постъпване в затвора е изготвен първоначален доклад и
схема за оценяване на вероятност от ново осъждане. Първоначалният
риск от рецидив е в средните стойности - 43 точки, с
дефицитни зони:
отношение към правонарушението- не приема отговорността за собствените си правонарушения; не приема
присъдата; начин на мислене - занижена способност да разпознава и решава
проблемите си; за постигане на цели; импулсивност; не разбира вижданията на другите хора. По време
на престоя си в Затвора - гр. Бобов дол и след отчетени положителни промени, оценката на риска от рецидив е намалена
поетапно до 33 точки -ниски
стойности.
Лишеният от свобода е
показал поведение в резон с режимните ограничения. В ЗООТ е настанен на
04.12.2017 г. Там, след множество наложени дисциплинарни наказания, е завишил риска
от рецидив до 38 точки - ниски стойности.
Отчетени са отрицателни промени в
зоните: трудова заетост - освободен е
от работа и към настоящия момент не е ангажиран
в трудова дейност; умения за мислене - не разпознава проблемите
и ги омаловажава; при разрешаването им действа импулсивно и е склонен да
оневинява себе си, като за
допуснатите от него нарушения обвинява други лица -служители.
В препланирането на присъдата от
09.03.2020 г. като дефицитна зона е отчетено отношението към правонарушението; като цел е очертана-
преосмисляне на вредни последици от минало поведение, посочена и необходимостта
от позитивна стимулация. Видно от
доклада на ИСДВР от 12.05.2020 г. е, че към служителите демонстрира привидно уважително отношение, но ги обвинява за
допуснатите от него нарушения. Заема среден социален статус в общността. Контактите му с останалите
лишени от свобода са
селектирани. Взиманите от него участия са продиктувани от социално желателно поведение, насочено към
одобрение от администрацията на затвора, и евентуално възползване от законовите рамки за съкращаване на
престоя си в изолация -
условно предсрочно освобождаване.
С оглед големия размер на присъдата и остатъка от нея, му е даден шанс да
работи. Със заповед № 18/06.02.2018 г. е назначаван като пазач на КОЛ в общежитието. Освободен
е от работа съгласно заповед № 24/20.03.2019 г. Към настоящия момент не е ангажиран в трудова дейност.
По време на престоя си в общежитието К.
има две награди- съответно през 2017 г и 2018 години.
От 2019 година до настоящия момент има
няколко наказания: със заповед
№ ЗО - 196/20.03.2019 г. - с писмено предупреждение за неизпълнение на разпореждане на служител
на администрацията; със заповед № ЗО - 200/20.03.2019 г. - с лишаване от хранителна пратка за срок от З месеца за държане
на неразрешени вещи; със заповед № ЗО - 201/20.03.2019 г. - с лишаване от
право на месечен домашен отпуск за срок от 3 месеца за подобно
нарушение; със заповед № ЗО - 360/05.06.2019 г. - наказан е с дежурство по чистота и хигиена за срок от 5 дни за обидно отношение към
служител; със заповед № ЗО -
110/12.02.2020 г. с писмено предупреждение
за неспазване на вечерна проверка; със заповед № ЗО - 111/12.02.2020 г.
е наказан с лишаване от хранителна пратка
за срок от 1 месец за идентично
нарушение.
Становището на администрацията
на Затвора- Бобов дол е, че множеството наложени
дисциплинарни наказания на лишения от свобода през последната година са показател за липса
на утвърден модел на законосъобразно
поведение, респ. че молбата му следва да се отхвърли.
Предвид гореизложеното, КнОС намира,
че молбата на лишения от свобода е неоснователна и следва да се остави без
уважение по следните съображения:
Предпоставките, визирани в чл.70, ал.1 НК за
допускане на условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице не са
налице. Действително К. е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното му наказание, респ. първата
предпоставка по чл.70, ал.1, т.1 НК е налице. Не е изпълнена обаче втората
предпоставка, необходима за удовлетворяване на молбата му за допускане на УПО.
Съгласно разп. на чл.70, ал.1 НК лицето следва
да е дало доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
тези доказателства в нормата на чл.439а от НПК- това са всички обстоятелства,
които сочат за положителната промяна у осъдения по време на изтърпяване на
наказанието, като доброто поведение, участието в трудови, образователни,
обучителни, квалификационни или спортни дейности, в специализирани програми за
въздействие, общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се
установяват от оценката на осъдения по чл.155 ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл.156 от с.з., както и всички други
източници на информация за поведението на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието. Посочената законова
разпоредба изисква цялостно изследване на поведението на осъденото лице по
време на престоя му в затворническото заведение.
Настоящият съдебен състав намира, че
поправянето на осъдения не е завършено,
респ. не са постигнати целите, поставени в планирането на наказанието, като
работата по плана не е завършена. Поправянето на осъдения не е пълно, т.е. не
са постигнати целите и задачите на
индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на поведението
и мисленото на лишения от свобода. Наличието на многобройни наказания по време
на престоя му в затворническото общежитие и то през последната година, в
никакъв случай не сочи за поправянето на лишения от свобода. Действително К. е
упражнявал обществено полезен труд; имал е награди пред 2017- 2018 г. година;
завръщал се е от полагаемите му се отпуски; имал е съхранен контакт с близко
семейно обкръжение, респ. ползвал се е с тяхната подкрепа, както и е постигнал
намаление на риска от вреди. Това обаче не е достатъчно, доколкото през
последната година от пребиваването му в затвора се наблюдава увеличение на
посочения риск от вреди от 34 т. на 38 точки, както и наличие на многобройни
наказания за системно неспазване на режимните ограничения. Посочените
обстоятелства, съчетани с наличието на неустойчиво и непоследователно
поведение, с наличието на колебливо отношение към спазването на правилата и
реда в пенитенциарното заведение, в търсенето на самооправдателни нагласи, са обстоятелства,
които в своята съвкупност игнорират неговото поправяне в положителна насока. Те се преценяват от настоящия съдебен
състав като израз на некритичност и до необходимост от изграждане на
социално-приемливи форми на поведение в живота на свобода.
Не може да се сподели схващането, че изминалия продължителен престой в затвора е изиграл своята роля и че целите на наказанието няма как да бъдат постигнати за оставащото време там. Липсата на добро поведение, израз на която са действащите дисциплинарни наказания, означава липса на поправяне и необходимост от продължаване на престоя в затвора, доколкото поправителния процес не е завършил и отсъстват данни за трайна и необратима промяна в поведението и мисленето на лишения от свобода. Корекционното поведение спрямо К. следва да продължи, докато се постигнат в цялост целите и задачите в на индивидуалния план за изпълнение на наказанието.
Ето защо КнОС намира, че изминалия
фактически период на лишения от свобода е недостатъчен, за да се счита, че е
постигната генералната превенция на наказанието и уважаването на предложението
би могло да се приеме като безнаказаност при демонстрираното поведение в
затвора. Лишеният от свобода не е дал
доказателства за превъзпитанието и поправянето си по смисъла на чл.439а от НПК,
за да се мотивира извод за наличие на предпоставките по чл.70 от НК за
допускане на условно предсрочно освобождаване на осъденото лице от
неизтърпяната част на наложеното му наказание.
По тези съображения съдът намира, че
молбата на осъдения Н.Я.К. за допускане на условно предсрочно освобождаване е
неоснователна и следва да се остави без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание
чл.439- 440 НПК, окръжният съд
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н.Я.К., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Б., с постоянен адрес- гр. Б., българин, с основно образование, женен, осъждан, за допускане на условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част на наказанието
„лишаване от свобода“, наложено с присъда по НОХД № 257/2007 г. на Окръжен съд-
Благоевград в размер на 20години, за
остатък в размер на 2 години, 10 месеца
и 29 дни.
Предложения или нова молба по чл. 437 от НПК може да се правят не
по-рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва или протестира пред АС- София в
7-дневен дневен срок, считано от днес по реда на глава ХХII от НПК.
След
влизане в сила на определението затворническото досие на лишения от свобода да
се изпрати на Затвора гр.Бобов дол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: