Р Е
Ш Е Н
И Е №23
гр.
Силистра, 09.06.2011
год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският
окръжен съд, гражданска колегия, в открито съдебно заседание на четвърти май, две хиляди и единадесета година като разгледа докладваното от председателя т.д. № 47
по
описа за 2011 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
чл. 625, вр.
чл. 632, ал.1 от ТЗ
Депозирана е
молба по чл. 625 ТЗ от длъжника „Таис-ВС” ООД гр. Алфатар, област Силистра, за откриване
производство по несъстоятелност поради изпадане в неплатежоспособност, сочи
за начална дата на неплатежоспособността
06.08.2009 год. Твърди, че задължението на фирмата е единствено към „Юробанк и ЕФ Джи България, възлизащо в размер на
310 000.00 лв. главница по договор за банков кредит № 0493811.05.2005 год.
и анекси към него №№ 1,2,3,4, и 5, както и мораторна лихва в размер на
51 000 лв. за времето от 30.09.2010 год. до 31.01.2011 год., като
вземането е обезпечено с ипотеки върху имоти, собственост на едноличния
собственик на капитала, вписани в службата по вписванията гр. Силистра вх. рег.5818/03.06.2005,
акт № 16, том ІІ, дело 3378/2005 г. Заявява, че дружеството няма имущество, от
което кредиторите да бъдат удовлетворени. Приложени са изискващите се по чл.
628, ал.1 ТЗ документи и доказателства по чл. 78, ал .2 ДОПК за уведомяване органите на НАП. Моли съда да
постанови решение като обяви длъжника- молител в неплатежоспособност с начална
дата 22.10.2010 год., да открие
производство по несъстоятелност, допусне обезпечителните мерки чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на дружеството, да прекрати неговата
дейност, да го обяви в несъстоятелност и да спре производството.
ОС, като прецени изложените фактически обстоятелства в
подадената молба, приложените към нея писмени доказателства и
събраните в хода на делото, прие за установено
от фактическа и правна страна следното:
Размерът на задължението на търговеца- длъжник, видно
от заключението на вещото лице по
назначената и изслушана ССЕ към датата на подаване на молбата и изготвяне на
заключението е 306 828.01 лв. – главница по кредита, представляваща
непогасени вноски по договор за кредит, сключен с Юробанк
и Еф Джи България- София, клон Силистра и 5 бр. анекси към него, като
последната вноска е направена на 14.09.2010 год.; главница в просрочие в размер
на 3 328.99 лв. и просрочени лихви в размер на 48 691.73 лв., дължими
от 30.09.2010 год. до 31.01.2011 год.
Съгласно една от хипотезите на чл. 608, ал.1 ТЗ за неплатежоспособен се
счита търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично вземане по
търговска сделка, каквато в случая безспорно е осъществена от страните,
сключили договора за банков кредит от 11.05.2005 год. с Българска пощенска
банка АД, впоследствие с решение № 61/01.11.2007 год. на СГС по ф.д. №
10646/1991 год. за промяна в наименованието на Юробанк
и Еф Джи България АД. В конкретния случай неплатежоспособността е налице не
само предвид заявеното в подадената от търговеца молба за ОПН, тя е видна и от
представения счетоводен баланс към датата на подаване на молбата, както и от
депозираното заключение на вещото лице, съгласно което показателите за бърза и
незабавна ликвидност на дружеството е нулева, т.е то не може да осъществява
текущите си задължени с наличните краткотрайни активи, както и че същото не притежава активи за погасяване на
задължението, липсват извършени
разпоредителни сделки в подозрителния период и възможност за водене на отменителни искове за попълване масата на
несъстоятелността. Заключението на вещото лице по отношение характера на
затрудненията на дружеството е, че те са трайни и необратими, същевременно
липсва имущество за покриване дори на първоначалните разноски по производството. От проверката на представите
баланси за 2009 и 2010 год. в.л. констатирало, че дружеството за тези години не
е отчело финансов резултат, т.е. то не е упражнявало дейност. Обслужването на
задължението към банката е спряло, като
последната вноска по него е направена на 14.09.2010 год. в размер на
3 000.00 лв. При тези данни безспорен е извода, че дружеството е изпаднало
в неплатежоспособност. Значение за определяне на началната й дата има
определеният в чл. 3, ал.4 от договора
за кредит падеж за погасяване на лихвите по кредита, която дата е всяко 21-во
число на месеца, след месеца на
откриване на заемната сметка. В случая, независимо, че последната вноска, видно
от заключението на вещото лице длъжникът направил на 14.09.2010 год., то за
начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме 22.09.2010 год.,
следваща датата 21.09.2010 год.
На основание чл. 629б, ал.1 ТЗ постановил определение
от 10.05.2011 год., с което поканил
единствения кредитор в лицето на банката да предплати сумата 3 000.00 лв.
Като начални разноски по производството. Същото е получено от кредитора на
19.05.2011 год. В даденият 14- дневен срок предплащане на началните разноски не
е направено.
При това положение, съдът по несъстоятелността следва
да постанови решение по чл. 632, ал.1 ТЗ, с което да обяви
неплатежоспособността на търговеца, да определи началната дата на
неплатежоспособността, да открие производство по несъстоятелност, да допусне
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да
постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в
несъстоятелност и да спре производството.
Водим от горните съображения, ОС
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ТАИС- ВС” ЕООД, гр. Алфатар, област Силистра,
представлявано от В.С.К. с начална дата
22.09.2010 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ТАИС- ВС”
ЕООД гр. Алфатар, област Силистра.
НАЛАГА запор и
възбрана върху движимите и недвижими вещи, собственост на длъжника, спира
изпълнителните дела срещу неговото имущество с изключение на изпълнителните
дела, образувани по Закона за събиране на държавните вземания и прекратява дейността
на предприятието на „ТАИС- ВС” ЕООД гр. Алфатар, област Силистра.
ОБЯВЯВА „ТАИС- ВС” ЕООД, гр. Алфатар, област Силистра в несъстоятелност.
СПИРА производството
по несъстоятелност.
Решението подлежи
на обжалване в 7- дневен срок от вписването
му в търговския регистър.
Заверен препис от
решението да се изпрати на Агенцията по
вписванията- търговски регистър.