Определение по дело №8657/2016 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

Година 2017                                                        Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                           ХІ-ти граждански състав

На десети януари две хиляди и седемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

 

Секретар:Г.К.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ШИРКОВА

Гр.д. №  8657 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 11.00 часа се явиха: 

На второто именно повикване в 12.05 часа се явиха:

 

МОЛИТЕЛКАТА  Д.Д.Г., редовно уведомена, явява се лично.

         ОТВЕТНИКЪТ И.Х.С., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва, че ответникът е уведомен за днешното съдебно заседание лично, което се установява от отрязъка от призовка на л. 37 от делото, в който е отразено, че ответникът е получил призовка на 22.12.2016 г., лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

Молителката –Да се даде ход на делото,

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Фактическите твърдения на молителката са, че е семейна и има едно дете на 4 години. Твърди, че през 2010 г. започнала връзка с ответника, като в началото на връзката й той се държал добре и тя се чувствала спокойно в негово присъствие. Твърди, че 3 месеца след началото на връзката заживели заедно и тогава ответникът се променил. Започнал да я обижда, да я унижава пред близки и приятели и да я удря. Молителката твърди, че насилието спрямо нея ставало все по-жестоко и по-интензивно, а настроенията на ответника се сменяли. Твърди, че когато се ядосал ответникът ставал гневен, започвал да я обижда и стига до физическо насилие, което траело с часове, след което като се успокоявал и се държал все едно нищо не се е случвало.

Молителката твърди, че през 2011 г. забременяла и се надявала, че раждането на дете ще промени отношението на ответника към нея, но още през първите месеци на бременността разбрала, че той поддържа връзка с друга жена. Твърди, че през 2012 г. се родил синът им и те заживели заедно. Твърди, че раждането на детето не променило поведението на ответника, който станал по-жесток и често я удрял, а обидите и скандалите станали ежедневие. Твърди, че ответника злоупотребявал с алкохол, а понякога и с наркотици. Твърди, че единствено тя издържала семейството. Твърди, че след като започнала работа той станал мнителен и започнал да я ревнува. Твърди, че напуснала семейното жилище и заживяла при майка си, но ответникът продължил да я заплашва като имало случай, в който залял входната врата с бензин. Твърди, че по случая била постановена забрана на ответника да доближава майка й и жилището. Молителката твърди, че ответникът не допускал връзката да бъде прекратена и я заплашвал, че ще я убие, запали и ще я унищожи.

Твърди, че в случаите когато се прибирала в къщи ответникът се държал добре с нея за известен период, след което отново започвал да я обижда. Молителката твърди, че на 17.11.2016 г. ответникът я обиждал и се държал грубо и агресивно като я заплашил:»ще те убия, ще те изкормя, ще те обезобразя, ще те направя проститутка».Твърди, че я блъскал с ръце, удрял я по лицето и я ритал в присъствие на детето им. Молителката твърди, че се страхува за живота и здравето си и не може сама да се справи с проблема. В заключение моли съда да наложи мерки за защита като задължи извършителя да се въздържа от извършване на домашно насилие, да му забрани да приближава нея, жилището и местоработата й, детската градина, в която се намира детето и временно да определи местоживеене на детето при нея. Моли съда да задължи извършителя да посещава  специализирани програми.

Към молбата е представена декларация относно случилото се на 17. 11.2016 г., доклад от Център за социална рехабилитация и интеграция за жени и деца претърпели насилие, както и удостоверение за раждане на малолетно дете.

Молителката – Водя като свидетел майка ми ***

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените с молбата  писмени доказателства.

 ДОПУСКА до разпит ***

Снема самоличност на свидетелката:

 

*** на 53 г., неосъждана, майка на молителката.

Съдът разяснява правото на свид.***, че като майка на молителката може да откаже да свидетелства.

Свид. *** – Ще свидетелствам.

На свидетелката се напомни наказателната отговорност по чл.290 от НК и същата обеща да каже истината.

ПОКАЗАНИЯ НА СВИДЕТЕЛЯ *** –  На 17 ноември 2016 г. не съм била свидетел на побой и на скандал. Заради нея почва да тормози и мен. Имам Есемес: «Мършо, ще те целувам студена».Така се отнася и към дъщеря ми. На 17 ноември лично не съм присъствала. Присъствала съм на други. Тя идва при мен, казва, че й е взел документите, дебитна карта.

Молителката – Нямам въпроси към свидетелката.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Молителката - Няма да представям нови доказателства. Бих искала да оттегля молбата.

Съдът счита, че с оглед оттеглянето на подадена молба производството по делото следва да бъде прекратено.

         Воден от горното съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№8657/2016 г. по описа на ПлРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред ПОС в едноседмичен срок от днес за молителката и от получаване на съобщението за ответника.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в  12.31 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: