П Р О Т О К О Л

19.02.2021 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : ЕМИЛИЯ БАЛЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 12 описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Балева.

Подсъдимия Н.Г. – лично и с адвоката П., приет от днес.

ПРОКУРОРА БАЛЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА П.: Да даде ход на Разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 260014 от 13.01.2021 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 19.02.2021 година от 10.30 часа, и на прокурора , на подсъдимия и на защитника са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 14.01.2021 година, подсъдимия – на 18.01.2021 година, защитника на подсъдимия – на 21.01.2021 година ;

ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените правила. Има възможност да сключване на споразумение. Моля,да ни се даде възможност за представяне на писмено споразумение. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

АДВОКАТА П.: Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото. Има вероятност за сключване на споразумение и за разглеждане на делото по особените правила. Моля,да ни се даде възможност за представяне на писмено споразумение. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства . Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯ Г. :Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора , подсъдимия и защитника на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение ;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;

7. Няма направени доказателствени искания ;

8.Делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание, за което да се призоват лицата посочени в приложението към обвинителния акт.

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК - Решаване на делото със Споразумение ;5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Н.П.Г. ***, с ЕГН **********,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 11.00 часа се явяват :

Прокурора Балева , подсъдимия и защитника на подсъдимия.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

Н.П.Г. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан , с ЕГН **********;

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели; както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие съгласно чл.275 от НПК.

Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник, правото защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК – свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания. Искания , бележки,възражения, както и обжалване на актове ,които накърняват неговите права и законни интереси могат да бъдат извършвани по електронен път ,подписани с квалифициран електронен подпис .

ПРОКУРОРА БАЛЕВА :Постигнали сме споразумение със защитата на обвиняемия което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да прекратите производството по НОХД №12/2021 по описа на Районен съд Велинград. Наказанието лишаване от право на управление на МПС да се счита от 04.08.2020 година . Със Заповед ПАМ 20-0367-000123 от 24.07.2020 година е наложена принудителна административна мярка на подсъдимия ,като на 04.08.2020 година той се е явил в РУ – Велинград и си е предал СУМПС.

АДВОКАТА П.: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 12 от 2021 година по описа на Районен съд Велинград.

ПОДСЪДИМИЯ Г.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвиненията. Разбирам, в какви престъпления съм обвинен – по чл.343б,ал.1 от НК – за управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол – с 1.74 промила установено с техническо средство „Алкотест Дрегер“ и за неподчинение на полицейско разпореждане – по чл.270,ал.1 от НК. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя едно общо наказание за двете престъпления лишаване от свобода за срок от осем месеца , изпълнението на което да се отложи за срок от три години , считано от днес и глоба в размер на 200 лева. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от право да управлявам моторно превозно средство за срок от една година ,считано от 04.08.2020 година. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия счита, че е постигнато споразумение в следния смисъл :

Н.П.Г. - роден на *** година в гр.Велинград, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан , с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това , че на 24.07.2020г. в с. Дорково, общ. Ракитово на ул. “Никола Ферезлиев“ ,противозаконно пречил на орган на властта : на полицейските служители младши инспектор Светослав Бойков Йочев-старши полицай в Участък-Ракитово към РУ - Велинград при ОДМВР - Пазарджик и на младши инспектор Петър Горчов Ангелов - старши полицай (ВПА) в Участък-Ракитово към РУ - Велинград при ОДМВР - Пазарджик, да изпълни задълженията си по служба, съгласно чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП : Определени от министъра на вътрешните работи служби контролират спазването на правилата за движение от участниците в движението, техническата изправност и обезопасяването на товарите на движещите се по пътя пътни превозни средства, като за целта служебните лица са длъжни да извършат проверката по безопасен начин, осигурявайки необходимата видимост; и чл.64, ал.1, ал.2, ал.З и ал.4 от ЗМВР : Полицейските органи могат да издават разпореждания до държавни органи, организации, юридически лица и граждани, когато това е необходимо за изпълнение на възложените им функции. Разпорежданията се издават писмено; и При невъзможност да се издадат писмено разпорежданията могат да се издават устно или чрез действия, чийто смисъл е разбираем за лицата, за които се отнасят; При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон; Разпорежданията на полицейския орган са задължителни за изпълнение, освен ако налагат извършването на очевидно за лицето престъпление или нарушение, или застрашават живота или здравето му, като не се подчинил на полицейско разпореждане и побягнал, първоначално с управляваното от него МПС лек автомобил марка модел „Ситроен Саксо“ с ДКН РА 1948 ВВ, след това пеша, с цел да се укрие - престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, във връзка с чл.165, ал.1, т.1 от ЗДвП и във връзка с чл.64, ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4 от ЗМВР , като се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА;

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес;

На осн. чл.343г от НК, във връзка с чл.37,ал.1,т.7 от НК, Н.П.Г. , с посочена по-горе самоличност, се задължава да изтърпи и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА , считано от 04.08.2020 година.

На основание чл.23,ал.1 от НК , след определяне на наказание за всяко престъпление по отделно , Н.П.Г., с посочена по-горе самоличност, се задължава да изтърпи общо наказание : ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА , ГЛОБА в размер на ДВЕСТА ЛЕВА и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА , считано от 04.08.2020 година.;

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наложеното общо наказание лишаване от свобода , следва да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес, като по време на изпитателния срок ,възпитателните грижи спрямо осъдения се възложат на обществен възпитател при Община Ракитово.

На основание чл.59,ал.1,т.1 от НК ,в случай на изпълнение на наказанието лишаване от свобода , следва да се приспадне времето, през което Н.П.Г. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 367зз-136/24.07.2020 година на РУ – Велинград, на основание чл.72,ал.1 от ЗМВР .

След вписване на съдържанието на споразумението в съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия Г. :

ПРОКУРОР :

/ЕМИЛИЯ БАЛЕВА/

ЗАЩИТНИК :

/АДВ.Й.П. /

ПОДСЪДИМ:

/ Н.П.Г. /

СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала , счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн. чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,

О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на което:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12 по описа за 2021 година на Районен съд Велинград .

Настоящето споразумение е окончателно , има последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ПРОТОКОЛА е написан в съдебно заседание,което приключи в 11.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЕКРЕТАР :

Номер на акта:	260018
Дата:	19 февруари 2021 г. (в сила от 19 февруари 2021 г.)
Съдия:	Наташа Иванова Даскалова

Дело:	20215210200012
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	12 януари 2021 г.

Споразумение по дело №12/2021 на Районен съд - Велинград

Съдържание на акта

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ДАСКАЛОВА