ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1027
гр. Пловдив, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500730 по описа за 2022 година
Обжалвано е определение №8082/08.10.2021г. по гр.д.№12825/2021г. по описа на
РС-Пловдив,V гр.с-в,с което е прекратено производството по делото и е върната исковата
молба и са обезсилени издадените заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист.Жалбоподателят счита,че така постановеното определение е неправилно и
незаконосъобразно и моли да се отмени и делото да се върне на първоинстанционния съд за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото
доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
Районният съд е бил сезиран с иск с правно основание чл.422 от ГПК,тъй като
ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист,но
ответникът е възразил,поради което се е породило основанието на чл.422 от ГПК за водене
на исково производство за установяване на вземането.Същото е възникнало въз основа на
покана по чл.76а от ЗЗО,представляваща основание за издаване на заповедта за незабавно
изпълнение.Поканата представлява индивидуален административен акт,явяващ се
основание по смисъла на чл.268 от АПК за издаване на изпълнителен титул.Вземането по
тази покана представлява частно държавно вземане и подлежи на събиране по гражданско
правен ред,тъй като самата покана не представлява изпълнителен титул,но въз основа на нея
може да бъде издаден такъв по реда на ГПК.В настоящия случай първоинстанционния съд е
счел,че вземането е публично и не може да се извърши по реда на ГПК и е прекратил
производството по делото и е върнал исковата молба,но е постановил едно неправилно и
незаконосъобразно определение,което следва да се отмени и делото да се върне за
продължаване на съдопроизводствените действия.Тъй като договорът между
съконтрахентите е прекратен,то не може от следващо плащане да се прихване дължимата
1
сума,поради което подлежи на установяване по съдебен ред.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №8082/08.10.2021г. по гр.д.№12825/2021г. по описа на РС-
Пловдив,V гр.с-в като неправилно и незаконосъобразно,с което е върната исковата молба на
НЗОК,действаща чрез РЗОК-Пловдив против ЕТ "Д-Р. Д.-К. АИППМП" и е прекратено
производството по делото и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2