№ 397
гр. Пазарджик, 14.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220103219 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Г. Д. не се явява, редовно уведомен чрез пълномощника си
от предходното съдебно заседание. За него се явява адв. Г., редовно
упълномощена да го представлява отпреди.
Не се явява представител за ответника Община Белово, редовно
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като ответникът е редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК. Затова и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на СИЕ.
Заключението е депозирано при спазен срок по чл. 199 от ГПК. Съдът
констатира, че представеното заключение не е подписано от вещото лице, не е
подписана и справката декларация, поради което дава възможност на вещото
лице Л. да подпише същите.
Вещото лице М. Л. подписва заключението и справката декларация.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
М. М. Л. – на 47 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
1
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Обещавам да дам вярно заключение. Представила
съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото заключението, изготвено от
вещото лице М. Л..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.,
съгласно представената от него справка-декларация, която сума да се изплати
от бюджета на съда, предвид предмета на делото, а именно трудов спор.
АДВ. Г.: Във връзка с приетото в днешното съдебно заседание
заключение и на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, моля да допуснете
изменение на исковата претенция, изразяваща се в намаляване цената на иска.
Видно от изготвената експертиза е, че за посочения период главницата се
равнява на 2208 лв., а не в размер на първоначално претендираната в размер
на 2400 лв., затова моля в тази част да допуснете изменение на иска и сумата
да се счита за предявена в размер на 2208 лв., а по отношение на разликата да
се счита отказ от иска за сумата от 192 лв. и да прекратите производството по
отношение на тази сума. По отношение на лихвата моля да допуснете
намаление като лихвата да се счита предявена в размер на 397.47 лв., с оглед
приетото днес заключение, а за разликата до 432.03 лв., а именно сумата от
34.56 лв. в тази част се отказваме от исковата претенция. Представям молба, в
която съм отразила намалените размери на претендираните от нас главници и
лихви.
Искането на ищцовата страна с правно основание чл. 214, ал. 1 от ГПК
съдът намира за допустимо и основателно и счита, че ще следва да се допусне
изменение на исковите претенции за главница и лихва чрез тяхното
намаляване от сумата в размер за главницата от 2400 лв. на сумата в размер
на 2208 лв. и за мораторната лихва от сумата в размер на 432.03 лв. на сумата
в размер на 397.47 лв., като сумите за претендираните главници и мораторни
лихви за процесните месеци са подробно посочени в днес представената от
пълномощника на ищеца молба.
На основание чл. 233 от ГПК и с оглед заявения отказ за разликата от
главницата в общ размер на 192 лв. и за мораторна лихва от 34.56 лв.
производството по делото ще следва да се прекрати. В случая от надлежно
упълномощения процесуален представител на ищеца е направен отказ от
исковите претенции за главница и мораторна лихва в посочените в молбата
размери, за което съгласие на ответника не се изисква.
2
По изложените съображения и на основание чл. 214, ал.1 от ГПК и чл.
233 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на исковите претенции за главница и за
мораторна лихва чрез тяхното намаляване, както следва: за главницата от
сумата в общ размер на 2400 лв. на сумата в общ размер на 2208 лв. и за
мораторната лихва от сумата в общ размер на 432.03 лв. на сумата в общ
размер на 397.47 лв. /като намаляването на главницата и мораторната лихва за
всеки един от процесните месеци е съобразно посочените размери в
депозираната днес писмена молба от пълномощника на ищеца/.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта за разликата над
претендираната сума за главница от общ размер 2208 лв. до първоначално
претендирания общ размер от 2400 лв., а именно за сумата от 192 лв., както и
в частта за разликата над претендираната сума за мораторна лихва от 397.47
лв. до първоначално претендирания общ размер от 432.03 лв., а именно за
сумата от 34.56 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за частичното прекратяване на производството по
делото подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от днес за
ищеца и в същия срок от съобщаването на ответника пред ОС - Пазарджик.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо Районен съдия, моля да постановите
решение, с което да уважите предявените искове за главница и лихва в
размери, с оглед днес допуснатото намаление с молбата, която представих на
основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, ведно със законната лихва, считано от
подаване на исковата молба. Претендираме разноски, съгласно представения
списък с исковата молба. Считам, че от писмените доказателства, а именно
трудовия договор на ищеца с ответната община се установява, че за
процесния период, същият е бил в трудово правоотношение с ответната
община и трудовото му правоотношение е прекратено на 03.11.2021 г. От
приетите решения на Общинския съвет – Белово, ведно с приложенията към
тях, които са неразделна част от решението на Общински съвет се установява,
че с гласуването на бюджета, както за 2019 г., така и за 2020 г. на Община
Белово са гласувани транспортни разходи, които да бъдат изплатени от
работодателя Община Белово на служителите, работещи в общинската
администрация за транспортни разходи, касаещи придвижването им от
3
местоживеенето им до местоработата и обратно. С решение на Общински
съвет – Белово е определен размера за всяка една длъжност на транспортните
разходи. От приетото по делото заключение по допуснатата СИЕ се установи
периода, за който ищецът, заемащ към онзи момент длъжността главен
архитект на Община Белово е извършил такива транспортни разходи от
местоживеенето си в гр. Пловдив до работодателя - Община Белово и
обратно, но същите транспортни разходи за сочения в исковата молба период,
а именно месец декември 2019 г. до месец декември 2020 г., вкл. не са му
били заплатени. По отношение на приетите по делото в предходното съдебно
заседание писмени доказателства, представени с молба от ответника по
делото, т.нар. справки, по които изразих становище още в предходното
съдебно заседание, че същите изхождат изцяло от работодателя, но те нямат
правната стойност на писмен документ, доколкото както се твърди от
общината, а именно, че справките са изготвени от ищеца. В тази насока е
видно, че не е посочен автора във фактурата, няма подпис на автора на
документа, а и не се доказват с предвидените от закона доказателствени
средства, че тези справки са изготвени от ищеца, така че моля да не ги цените
при постановяване на Вашият съдебен акт и да постановите решение, с което
уважите предявените искове в размер посочен днес, ведно със законната
лихва от подаване на исковата молба и да ни присъдите разноски. По
плащането не е посочено основанието, по което е платено. Считам, че
плащането не е относимо към предмета на спора и съм взела становище по
този въпрос.
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4