Р
Е Ш Е Н И Е
№………...
Неприсъствено по реда на чл.239,
ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК
09.10.2020 г., град Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, четиридесет и девети състав, в публично заседание на шести октомври през
две хиляди и двадесета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
При участието на секретаря Милена
Узунова, като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело №20817 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на искова молба с вх. №94765/18.12.2019 г. от "Е.М."
ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:***-н. Младост, ул. "****"
№ 3, с управител **** чрез процесуален представител, против "С.Д."
ЕООД, ЕИК **** със седалище и адрес на управление ***-н Приморски, ул. ****№ 6,
ет. 3, ап. 10, представлявано от ****, с искане до съда да постанови решение, с
което да приеме за установено, че ответникът - "С.Д." ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление ***-н Приморски, ул. ****№ 6, ет. 3, ап. 10,
представлявано от **** дължи на ищеца предявената сума по исковата претенция -
в размер на 229.15 лв. с ДДС /двеста двадесет и девет лева и петнадесет
стотинки/ - от които 202.08 лв. - главница по фактура № ****г. и 27.07 лв. -
главница по фактура № ****г., ведно със законната лихва, изчислена от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане на дълга, както и направените
разноски по делото пред настоящата съдебна инстанция и по ч.гр.д. № 6779/19 г.
по описа на PC - Варна.
Претендират се и направените
съдебно – деловодни разноски, както и тези направени в обезпечителното
производство.
В ищецът излага, че с ответника
са били в трайно установени търговски отношения, като между тях има сключен
неформален договор за покупко-продажба и доставка на стоки. Ищецът извършвал
периодични доставки на стоки на ответника. Твърди, че към настоящия момент,
след получаване на доставената стока, ответникът не е изпълнил задължението си
да заплати цената по 2 бр. издадени фактури на довереното ми дружество. Твърди,
че Кредиторът-доставчик „Е.М.' ЕООД е извършил доставка на стоки на
длъжника-клиент „С.Д." ЕООД и е издал следните фактури:
На 09.11.2018 г. издава фактура №
****г., на стойност: 202.08 лв. /двеста и два лева и осем стотинки/, от които
168.40 лв. - данъчна основа и 33.68 лв. - начислен ДДС, за извършена продажба
на стоки - тоалетна хартия, салфетки, лепило, сапуни, паста за зъби и пр. на
"С.Д." ЕООД, ЕИК ****. Падежът на фактурата е 09.11.2018 г.
На 10.11.2018 г. издава фактура №
****г., на стойност: 27.07 лв. /двадесет и седем лева и седем стотинки/, от
които 22.56 лв. -данъчна основа и 4.51 лв. - начислен ДДС, за извършена
продажба на стоки - сапуни на "С.Д." ЕООД, ЕИК ****. Падежът на
фактурата е 10.11.2018 г.
Твърди, че фактурите са надлежно
разписани от длъжника и падежът на задължението за плащане е изтекъл, като
приема, че общия размер на задължението по горепосочените фактури е в размер на
229.15 лв. с ДДС /двеста двадесет и девет лева и петнадесет стотинки/. Твърди,
че е изпълнил задължението си като е предал подробно описаните стоки във
фактурите на длъжника, но същият не ги е заплатил нито на падежа, нито до сега.
Предвид неизплащане на
задължението е предявено Заявление по чл.410 ГПК пред ВРС срещу ответника и е
образувано частно гражданско дело № 6779 /2019 година по описа на Районен съд -
гр. Варна. Твърди, че с Разпореждане от 18.11.2019 г. на Районен съд - гр.
Варна му е указано, че издадената от съда по заявление на довереното ми
дружество заповед за изпълнение № 3614/09.05.2019 г. по ч.гр.д. № 6779/2019 г.
по описа на ВРС, 19 състав е редовно връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.
5 вр. ал. 7 ГПК и че можем да предявим иск за
установяване на вземането си срещу длъжника - С.Д." ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление ***-н Приморски, ул. ****№ 6, ет. 3, ап. 10,
представлявано от ****.
Исковата молба и приложенията към
нея са надлежно връченви на ответника при усл.на чл.50, ал.2 ГПК. В срока по чл.131 ГПК не депозира
писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не се
представлява, като в изрично депозирана молба заявява желание за произнасяне на
неприсъствено решение, в случай, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК.
Съдът като взе предвид
направеното от ищеца искане за постановяване в негова полза на неприсъствено
решение и като съобрази, че са налице предпоставките на чл.238 и следващите от ГПК за уважаване на искането, а именно, че с разпореждането си по чл.131 от ГПК, както и с връчените на ответното дружество на съобщение за предявения иск,
ведно с препис от исковата молба и
указанията за подаване на писмен отговор
по чл.131 от ГПК и призовка за страна за открито съдебно заседание по
чл.142 от ГПК, на същото са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание, както и че предявеният
иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните доказателства намира, че следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск бъде уважен.
Съобразно изхода на спора
направеното от ищеца искане за присъждане на сторените по делото
съдебно-деловодни разноски се явява основателно за сумата от 320/триста и
двадесет/ лева включваща заплатени държавни такси в размер от 25лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 120лв. в настоящото исково производство,
както и сторените в заповедното производство по ч.гр.дело №6779/2019г. разноски
в размер на 25 лева за заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение в размер на 150лв.,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО,
че ответникът "С.Д." ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление ***-н Приморски, ул. ****№ 6, ет. 3, ап. 10, представлявано от ****,
ДЪЛЖИ НА ищеца "Е.М." ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление:***-н. Младост, ул. "****" № 3, с управител ****сума в общ
размер от 229.15 лв. с ДДС /двеста двадесет и девет лева и петнадесет стотинки/
- от които 202.08 лв. - главница по фактура № ****г. и 27.07 лв. - главница по
фактура № ****г., ведно със законната лихва, изчислена от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане на задължението, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № 3614/09.05.2019 г. по частно
гражданско дело № 6779/2019 г. по описа на Варненски районен съд, на основание
чл. 422, ал. 1, във вр.
чл. 415, ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА "С.Д." ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление ***-н Приморски, ул. ****№ 6, ет. 3, ап. 10,
представлявано от ****, ДА ЗАПЛАТИ на "Е.М." ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление:***-н. Младост, ул. "****" № 3, с
управител **** сумата от 320/триста и
двадесет/ лева включваща заплатени държавни такси в размер от 25лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 120лв. в настоящото исково производство,
както и сторените в заповедното производство по ч.гр.дело №6779/2019г. разноски
в размер на 25 лева за заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение в размер на 150лв.,
на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра
на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: