№ 22590
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И. Гражданско дело №
20221110101023 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К. К. К., Е. Е. П.
и К. К. К. против Е. Т. Т. с искане за присъждане на обезщетения в размер на сумата от по
200 лева – частична претенция от сумата от по 24 000 лева за причинени неимуществени
вреди вследствие от клеветнически твърдения, изнесени в сигнал с вх. № 812100-
9595/29.06.2021 г. по описа на МВР и в допълнително писмено сведение към него от
09.09.2021 г. и в сигнал с вх. № 812102-773/20.05.2021 г. до Инспектората на МВР.
С разпореждане от 01.11.2023 г. на основание чл. 131 ГПК съдът е разпоредил препис
от исковата молба и приложенията към нея да се връчат на ответницата Е. Т. Т. с указание за
възможността да подаде писмен отговор, неговото задължително съдържание и последиците
от неподаването му в срок, респ. от непредявяване на съответните права. Съобщението с
препис от разпореждането, адресирано до ответната страна на адреса, посочен в исковата
молба, съвпадащ с постоянния й и настоящ адрес, съгласно справката от НБДН, се е върнало
в цялост, като по разпореждане на съда от 22.01.2024 г. същото е връчено чрез залепване на
уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК.
По делото е постъпила писмена молба с вх. № 176106/30.05.2024 г., подадена от ищеца
Е. Е. П., с ЕГН: **********, както и писмена молба с вх. № 176114/30.05.2024 г. от ищеца К.
К. К., с ЕГН: **********, с която всеки от двамата ищци заявява, че се отказва от
предявения от него иск и отправя искане за прекратяване на делото.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за отказ
от предявената осъдителна искова претенция, съответно от ищеца Е. Е. П. и от ищеца К. К.
К., изразена лично от тях, действието по отказ е предприето по висящо съдебно
производство, от легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото,
при което не е необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно
десезиране със спора по отношение на исковите претенции, предявени от тези ищци.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищците
за отказ от предявената от тях искова претенция, то и съдът не дължи произнасяне по
същите, поради което и производството по делото в тази част следва да бъде прекратено.
Делото следва да продължи за разглеждане на исковата претенция, предявена от ищеца
1
К. К. К..
Мотивиран от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК – поради отказ от исковете производството
по настоящото дело в ЧАСТТА относно предявените осъдителни искови претенции от
ищците Е. Е. П., с ЕГН: ********** и К. К. К., с ЕГН: ********** срещу ответницата Е. Т.
Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищците.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищците Е. Е. П. и К. К. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2