ПРОТОКОЛ
№ 539
гр. Смолян, 04.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четвърти юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Р.а
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Р.а Гражданско дело №
20235440100162 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. К. Р., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
От адв. О. е постъпило становище вх. № 4809/02.06.2025 г., в което сочи, че поради
ползване на годишен отпуск не може да се яви в съдебно заседание, поради което моли
същото да се гледа в отсъствие на ищеца и процесуалния представител. Моли да бъде
даден ход на делото и да бъде изслушано вещото лице, като няма въпроси по
заключението и моли същото да се приеме като доказателство по делото. Във връзка с
приетото заключение и на основание чл.214 ал.1 ГПК се иска изменение в размера на
предявените искове. Изразява се становище по съществото на спора, като се иска
присъждане на разноските по делото по приложения списък, като се прилага договор
за правна защита и съдействие, ведно с разписка за заплатен адвокатски хонорар.
ЗА ОТВЕТНИКА *** СМОЛЯН, редовно призован, се явява юриск. Х..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, налице.
ЮРИСК. Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРИСК. Х. – Моля да се изслуша заключението.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
Е. К. К. – ** г., българка, б.гр., неосъждана, неомъжена, без родство и дела със
страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното заключение.
ЮРИСК. Х. - Моля вещото лице да отговори на въпроса какви данни е
използвала при изготвяне на заключението и от къде са взети те?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Данните за изготвяне на заключението съм взела от
счетоводството в ***, проверила съм разплащателни ведомост за изплатени суми,
както и отчетни форми за положен труд. Лихвата съм изчислила, така както е по
молбата.
ЮРИСК. Х. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К.,
на която да се изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
ЮРИСК. Х. – Относно искането за изменение на иска, не възразявам.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178,
ал. 1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата 2 021,05 лева, а
иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 279,72 лева.
ЮРИСК. Х. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът намира, че делото следва да бъде отложено, като ще следва да бъде
указано на ответната страда да представи кадрова справка на ищеца, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на ответника чрез юриск. Х. да представи кадрова справка за ищеца.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 09.07.2025 г. – 10,10
часа, за които дата и час, страните уведомени.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09,30 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2