РЕШЕНИЕ
№ 626
04.05.2017 г. ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд, XXI – ви граждански
състав
на двадесет и
седми април две хиляди
и седемнадесета година
в открито
съдебно заседание в състав:
Районен съдия: Моника Яханаджиян
Секретар: А.Т.,
като разгледа
докладваното от съдия М.Яханаджиян
гражданско дело №4196 по
описа за 2011 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.193 от ГПК (отм)
и е образувано след като с определение №2442/02.12.2016 г., постановено по в.гр.д.№1895/2016 г. по описа на ОС-Бургас, делото е изпратено
на РС-Бургас за произнасяне по молбата на М.М.Д., ЕГН ********** и М.Д.Д., ЕГН **********,***, за допълване на решение №476/15.03.2016
г. по гр.д.№4196/2011 г. по описа на РС-Бургас, в частта, с която съдът не се е
произнесъл по предявения иск за апартамент №...., находящ
се в гр.Б., ул.”Ш.” №.... в сградата на бившата ЖСК „А.”.
Разглеждането
на настоящото производство е приключило с постановяване на краен съдебен акт –
Решение №476/15.03.2016 г.
На 31.05.2016
г. по делото е депозирана въззивна жалба, вх.№19234,
против Решение №476 от 15.03.2016 г., имаща характер на молба за допълване,
съгласно съгласно задължителните указания, дадени с с определение №2442/02.12.2016 г., постановено по в.гр.д.№1895/2016 г. по описа на ОС-Бургас.
Съдът намира
молбата за допустима – подадена от активно легитимирани лица в преклузивния срок по чл.193 от ГПК
(отм.); съдържа необходимите реквизити.
В съдебно
заседание молителите не се явяват и представляват.
Ответникът
по молбата – Г.А.А. също не се явява в съдебно
заседание – редовно уведомен, не взема становище по молбата.
Съдът, след
запознаване с данните по делото, намира молбата за неоснователна, а мотивите му
за това са следните:
Производството
по гр.д.№4196/2011 г. по описа на РС-Бургас е
образувано след като с решение №1033/19.07.2010 г., постановено по в.гр.д.№2069/2009
г. по описа на ОС-Варна, образувано след като с определение №366/10.09.2009 г.
по ч.гр.д.№293/2009 г. по описа на ВКС, въззивни
жалби, срещу Решение №927/31.07.2006 г., постановено по гр.д.№2899/2005 г. по
описа на РС-Бургас, са изпратени за разглеждане във ОС – Варна, на основание
чл.23, ал.3 от ГПК (отм.), Решение №927/31.07.2006 г.,
постановено по гр.д.№2899/2005 г. по описа на
РС-Бургас е обезсилено по отношение на предявения от Д.Д.Д.,
ЕГН ********** и М.М.Д., ЕГН **********, иск за приемане за установено, че А.Ж.А., ЕГН **********, не е
собственик на недвижим имот – апартамент №..., находящ
се на първи жилищен етаж в жилищна сграда в гр.Б., ул.”Ш.”
№..., вх...., с площ от 94,14 кв.м., ведно с таванско
помещение №... с площ от 16,04 кв.м., на основание чл.97, ал.1 от ГПК (отм.) и
за отмяна на н.а. №..., т...., нот.д.№......./05.11.1996 г. за същия имот, на
основание чл431, ал.2 от ГПК (отм.) и производството в тази му част е
прекратено като недопустимо, а в останалата част решението е обезсилено и
делото е върнато на РС-Бургас за произнасяне по предявените искове.
Видно от мотивите на постановения от ОС –
Варна съдебен акт, спорът за собствеността върху апартамент №..., находящ се на
първи жилищен етаж в жилищна сграда в гр.Б., ул.”Ш.” №..., вх....., с площ от 94,14
кв.м., ведно с таванско помещение №.... с площ от 16,04 кв.м., е разрешен със
сила на присъдено нещо по гр.д.№4066/2004 г. по описа на РС-Бургас, поради
което и въпросът относно собствеността върху този имот не може да бъде
преразглеждан, а по отношение на апартамент №..... предявеният иск е
отрицателен установителен, а не положителен установителен, какъвто съдът е
приел и разгледал.
Предвид на
изложеното съдът намира, че не е налице непълнота на решението, която да бъде
отстранена по реда на чл.193 от ГПК (отм.), а това налага отхвърляне на молбата на ищците като
неоснователна.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл.193 от ГПК (отм.), Бургаският
районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на М.М.Д.,
ЕГН ********** и М.Д.Д., ЕГН **********,***, обективирана във въззивна жалба,
вх.№19234, против Решение №476 от 15.03.2016 г., за допълване на решение
№476/15.03.2016 г. по гр.д.№4196/2011 г. по описа на РС-Бургас, в частта, с
която съдът не се е произнесъл по предявения иск за апартамент №...., находящ се в гр.Б., ул.”Ш.” №.... в
сградата на бившата ЖСК „А.”.
Решението
може да бъде обжалвано от страните с въззивна жалба пред БОС в 2-седмичен срок
от връчване на препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /
Вярно с оригинала
Ж. С.