№ 336
гр. Сливен, 27.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и седми
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Р. Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20222200200491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице П. Д. А., редовно призована, се явява лично.
Началникът на Затвора – гр. Сливен, редовно призован, не се явява,
вместо него се явява ст.юриск. П.С..
Окръжна прокуратура – гр. Сливен, редовно призована, се представлява
от Зам. окръжен прокурор Р. Р..
Съдът разясни на осъденото лице правото да има защитник, вкл. да бъде
назначен служебен такъв при условията на чл.439, ал.3 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да имам защитник в това производство.
Ще се защитавам сама.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на П. Д. А., с правно основание
чл.437, вр.с чл.70 от НПК, с която молба се иска същата да бъде условно
предсрочно освободена от изтърпяване на останалата част от наказанието със
съответен изпитателен срок.
Сочи, че и остават почти шест месеца от наложената й присъда от
петнадесет години. От работа била намалила сока с около две години и
половина. Посещавала е учени занятия, при които има завършен 11 щрак.
1
Придобила квалификация за завършен курс по озеленяване. Освен в трудови
и учебни дейности многократно била участвала в сценични, спортни и
културно-информационни изяви. Оценката на риска била понижена с 18
точки. Режимът на изтърпяване на наказанието бил променен на „лек“.
Многократно била пускана в домашен отпуск, като никога не нарушавала
правилата, относно него, както и при престоя й извън местата за лишаване от
свобода. Моли да бъде освободена условно предсрочно.
Заедно с молбата е постъпила от Затвора - Сливен следната
документация - становище на Началника на Затвора – Сливен, система за
оценка на осъден правонарушител, както и затворническото досие на
осъдената П. Д. А..
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
П. Д. А. - родена на 28.10.1976 г. в с. В., общ. П., обл. П., с постоянен и
настоящ адрес: с. Я., общ. Р., обл. П., ул. „П. № *, ЕГН **********, българска
гражданка, осъждана, със завършен 11 клас.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да соча други
доказателства.
СТ.ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
актуалния остатък към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата. Да се
приеме представената справка за актуалния остатък към днешна дата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не възразявам да бъде приета представената
справка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с молбата на осъденото
лице писмени доказателства, както и представените със становището на
Началника на затвора такива, включително и затворническото досие на
осъденото лице П. Д. А. и представената в днешното съдебно заседание
справка за актуалния остатък от наказанието на лишената от свобода П. Д. А..
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
СТ.ЮРИСК. С.: Уважаеми господин Председател, към днешна дата е
изпълнена първата законова предпоставка за условно предсрочно
освобождаване, а именно изтекъл е повече от половината срок на изтърпяване
от наложеното наказание. По отношение на другата предпоставка. В началото
на престоя в затвора лишената от свобода е многократно наказвана, за което
са и налагани наказание и наказанията са изиграли превантивна роля и към
момента няма наложени наказания, но същата продължава да влиза в
конфликти ситуация. Трайно полага труд и е включена в образователния
процес и има завършен 11 клас. Има придобита професионална квалификация
„шивач“. Първоначалният риск от рецидив е в границите на среден, като
актуалния е в границите на нисък, но се наблюдава задържане в стойностите
на раздел „нагласа“, поради поддържане на устойчива защитна позиция
относно извършеното правонарушение. С оглед изложеното предоставям на
съда да прецени дали са налице достатъчно доказателства за поправяне на
лишената от свобода и следва ли молбата да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, на първо място с
изразеното на процесуалния представител на Началника на затвора липсата на
становище следва ли да бъде условно предсрочно освободено лишената от
свобода или не по съдебните правила означава, че няма становище. Не
случайно законодателят изиска да има представено становище от Началника
на затвора. С цел да не се продължава тази практика пледирам за ясно
изпълнение на законовите правомощия, да бъде ясно посочено в становището
на Началника на затвора следва или не да бъде допуснато условно предсрочно
освобождаване.
Лишената от свобода е изтърпяла 12 години фактически от наложеното
й наказание, което надминава с много едната втора. В рамките на тези 12
години аз считам, че превъзпитателният процес, който е бил възможен да
бъде извършен в затвора за поправяне на лицето е изпълнен. Лишената от
свобода е завършила 11 клас. Създадени са й трудови навици. Обективният
критерии за риска от рецидив е нисък. Обективно са налице всички
предпоставки за условно предсрочно освобождаване, поради което моля за
вашия съдебен акт в тази насока. Считам, че за остатъка, а именно 3 месеца и
15 дни, ако бъде наложена пробационна мярка ще изиграе ролята си.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице П. Д. А..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поправила съм се и искам по-рано да изляза, тъй
като имам внучета, които много загубих. Майка ми е болна от рак.
3
Съдът ДАВА право на последна дума на осъденото лице П. Д. А..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля, да бъда освободена условно предсрочно и
да не ми бъде налагана пробационна мярка през този срок.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Производството по делото е по реда на чл. 437, ал. 2 и следващите от
НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 от НК, и е образувано по молба на лишената
от свобода П. Д. А., ЕГН **********, да бъде условно предсрочно освободена
от изтърпяване на останалата част от наложеното и с присъда № 10 от
17.01.2012г. по НОХД 345/2011г. на Окръжен съд С.З. наказание 15 години
лишаване от свобода за престъпление по чл.116, ал.1,т.4,пр.2, т.5 и т.6, пр.2 и
3 от НК.
В съдебно заседание юрк. С. упълномощен от Началника на Затвора –
Сливен не изразява становище за основателност на молбата на осъдения.
Сочи се устойчива положителна промяна в личността на А. по време на
изтърпяване на наказанието и, трайното намаляване показателите на риска от
рецидив и значителни вреди до ниски стойности, изградените устойчиви
трудови навици, и наличие на висока мотивация у нея за водене на
законосъобразен начин на живот.
Предоставя на съда вземането на решение да бъде уважена или не
молбата за условно предсрочно освобождаване на лишената от свобода.
Представителят на Окръжна прокуратура–Сливен предлага да се уважи
молбата на осъдената, като също се позовава на устойчивата положителна
промяна в личността на А. по време на изтърпяване на наказанието и и
трайното намаляване показателите на риска от рецидив.
Осъдената участва в съдебното заседание лично. Желае да бъде условно
предсрочно освободена, тъй като има внуци, за които иска да се грижи и
радва и има тежко болна майка.
Съдът изслуша становищата на страните, анализира поотделно и
съвкупно събраните по делото доказателства, и прие за установено от
фактическа страна следното:
С присъда № 10 от 17.01.2012 г., постановена по НОХД № 345/ 2011 г.
по описа на РС-С.З., изменена с Решение № 63 от 11.04.2012 г. по ВНОХД №
98/2012 г. по описа на Апелативен съд-П., молителката А. е била призната за
виновна в извършването на престъпление по чл.116, ал.1,т.4,пр.2, т.5 и т.6,
пр.2 и 3 от НК, за което и е наложено наказание "лишаване от свобода" за
срок от 15 /петнадесет/ години, търпимо ефективно при първоначален строг
режим.
А. е постъпила в затвора на 12.05.2011 година, след като е била
задържана от 26.08.2010г. в следствения арест в гр.С.З. от която дата е
началото на наказанието и.
От документите, приложени в затворническото досие на А. и от
изисканата от съда актуална към датата на заседанието справка за съдимост
4
се установява, че молителката е в затвора за първи път и до настоящия
момент не се е ползвал от института по чл. 70 от НК. Към 27.10.2022 г.
молителката фактически е изтърпяла повече от половината от наложеното й
наказание /14 години 8 месеца и 15 дни/, включително чрез зачитане на
работни дни (2 години 7 месеца и 14 дни) от положения в затвора
общественополезен труд. Остатъкът от наказанието към днешна дата възлиза
на 3 месеца и 15 (три месеца и петнадесет дни) дни.
До момента, спрямо осъдения А. са извършени общо 13/тринадесет/
оценки на риска от рецидив и значителни вреди. Съгласно първоначалната и
оценка от 28.01.2013 г., рискът е установен на 64 точки – среден рецидив в
средните стойности, с констатирани дефицити в зоните: жилищно устройство;
образование, обучение и трудова заетост; взаимоотношения семейство
партньор; начин на живот и обкръжение; мисловни умения и поведение.
Последващите оценки на риска от вреди и рецидив отчитат постепенно
снижаване на стойностите на риска от последващо осъждане, въпреки
колебанията и динамиката при различните последващи параметри.
Актуалната оценка извършена на 20.09.2022г. отчита 36 точки-нисък риск от
рецидив. Рискът от сериозни вреди към настоящия момент се оценя като
нисък, не са установени значими фактори в настоящия момент, които да
провокират престъпно деяние. Понижение отбелязват стойностите в следните
зони: жилищно устройване; образование, обучение, трудова заетост;
взаимоотношения семейство партньор; начин на живот и
обкръжение;мисловни умения и поведение. Сравнението на данните от
оценките и наблюдението над поведението над осъдената А. показва
значително снижаване на риска от рецидив с общо 28 точки в сравнение с
първоначалната оценка; преминаване на нивото на риска от средния диапазон
в ниския и задържане в стойностите на раздела „нагласи.
Съгласно индивидуалния план за изпълнение на присъдата част от
заложените цели са изпълнени, като част от тях имат подкрепящо
ресоциализацията и въздействие а именно: подпомагане за изграждане на
дългосрочни и краткосрочни житейски перспективи; преодоляване на
негативите от значителния престой в контролирана среда; индивидуално-
консултативно въздействие по отношение на предстоящи стъпки в живота на
свобода.
По време на изтърпяване на наказанието в затвора гр.Сливен А. е
работила в производствената сфера към бригада “Изделия за декорация“ от
2014г, където продължава да работи и понастоящем. Проявявала е съвестно и
отговорно отношение при изпълнение на трудовите си задачи. Общо е
награждавана 16 пъти с писмена похвала, на осн. чл. 98, ал. 1, т. 5 от ЗИНЗС с
"удължено свиждане за срок от 2 часа" и последните две награди през 2021г.
на осн. чл. 98, ал. 1, т. 7 от ЗИНЗС с " домашен отпуск ". През миналата
учебна година успешно е завършила 11 клас. През 2015г. е завършила
успешно квалификационен професионални курс за част от професия
“работник в озеленяването“. През 2021г. придобива свидетелство за
5
професионална квалификация “шивач“. Лишеният от свобода А. е участвала
активно в сценични изяви, организирани в затвора.
Според затворническата администрация показаното до момента
положително отношение към факторите за рехабилитиращо влияние в хода
на поправителния процес има периоди на колебливост и неустойчивост, които
след осъществената професионална намеса осъдената успява да преодолее.
При съвкупната преценка на съдържащите се в затворническото досие
документи, се установява, че при осъдената А. е налице устойчиво
целополагане и висока степен на мотивация за водене на законосъобразен
начин на живот.
При описаните фактически обстоятелства, изведени от материалите по
делото, съдът счете молбата на осъдената А. за условното и предсрочно
освобождаване за основателна и подкрепена от събраните доказателства.
Налице са едновременно всички установени в чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК
изисквания – осъдената е изтърпяла фактически повече от половината от
наложеното и ефективно наказание "Лишаване от свобода". Наред с
покриване на формалния времеви критерий, по делото се събраха множество
убедителни доказателства, обсъдени по-горе, за нейното поправяне по
смисъла на чл. 439а от НПК. Показателите за нивото на риска от рецидив и
вреди бележат величина в ниските стойности – 36 точки, вследствие на
търпяното наказание са преодолени криминалните нагласи. Положителното
развитие на личните и ресурси и успешното и превъзпитание е ясно
проследимо от съдържанието на досието и, отразяващо устойчиво и
значително снижаване на риска от рецидив и вреди в течение на
изпълнението на присъдата.
Налице са всички предпоставки, както респективно и отсъстват пречки,
П. Д. А., ЕГН **********, да бъде условно предсрочно освободена от
изтърпяване на останалата част от наложеното и с присъда № 10 от
17.01.2012г. по НОХД 345/2011г. на Окръжен съд С.З. наказание 15 години
лишаване от свобода за престъпление по чл.116, ал.1,т.4,пр.2, т.5 и т.6, пр.2 и
3 от НК. Спрямо осъдената, съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 от НК,
следва да бъде установен изпитателен срок, равен на неизтърпяната част от
наказанието, чиято актуална продължителност следва да се изчисли към
датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение –
24.09.2020 г., в размер на 10 (десет) дни. С оглед кратката продължителност
на изпитателния срок, спрямо осъдената не следва да се осъществяват
пробационни мерки.
Така мотивиран, на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, Сливенския
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишената от свобода П.
Д. А., ЕГН **********, от село Я., ул. “П.“, общ. Р., обл. П. от изтърпяване на
останалата част, в размер на 3 /три/ месеца и 15 /петнадесет/ дни, от
наказанието "лишаване от свобода" за срок от петнадесет години, наложено и
с присъда № 10 от 17.01.2012 г. по НОХД 345/2011 г. на Окръжен съд С.З..
УСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 изречение първо от НК
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието, определен
към датата на изтичане срока на обжалване на настоящото определение –
03.10.2022 г., в размер на 3 /три/ месеца и 15 /петнадесет/ дни.
Препис от настоящото определение, след влизането му в сила, да се
изпрати на Началника на Затвора - Сливен и на Районен съд – П., бюро
"Съдимост", за вписване в бюлетина на осъдената.
Определението подлежи на обжалване от осъдената и от началника на
затвора-Сливен, и на протестиране от прокурора в 7-дневен срок от
обявяването му пред Апелативен съд - Б..
В случай на протест, който не е в интерес на осъдения, изпитателният
срок подлежи на определяне от въззивния съд.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,00 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7