№ 52
гр. Червен бряг , 03.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно
наказателно дело № 20204440200363 по описа за 2020 година
Производството е по чл.59 от ЗАНН
В Червенобрежки районен съд е постъпила жалба от Г. А**. Г., с ЕГН ********** от гр.
Червен бряг, обл. Плевен , ул. „********** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против
Наказателно постановление № 20-0374-000494/03.06.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР –
Плевен, РУ – Червен бряг, с което на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5, чл. 175,
ал.3, предл.2, чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени три
административни наказания, както следва: по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП – "Глоба" в размер на
200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, за
нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от с.з.; по чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП – "Глоба" в размер
на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/
месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП – "Глоба" в размер
на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.20, ал.2 от с.з. Оспорва извършването на вменените
му нарушения на ЗДвП, като счита, че има и съществени нарушения на административно
производствените правила при установяване на нарушението, противоречие с материалните
разпоредби и несъответствие с целите на закона.
Жалбоподателя – не се явява лично. За него адв. Ц.А. от ПлАК, който от името на
доверителя си поддържа жалбата. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
1
Ответникът по жалбата – редовно призован не изпраща представител и не релевира
становище по същата.
Съдът като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за
установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Същата е процесуално допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирана страна –
наказаното физическо лице, срещу подлежащ на обжалване административен акт –
Наказателно постановление № 20-0374-000494 от 03.06.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР
– Плевен, РУ – Червен бряг. По делото няма данни кога е връчено наказателното
постановление, поради което подадената на 24.06.2020 г. жалба, съдът приема за подадена в
преклузивния срок по чл.59 от ЗАНН.
ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Разгледана по същество същата е основателна.
По делото се установява следната фактическа обстановка:
На 21.05.2020 г., около 01:00 часа, при дежурния в РУ – Червен бряг постъпил сигнал за
реализирано ПТП с МПС на ул.“Христо Ботев“ в с. Чомаковци, община Червен бряг, в
района на бензиностанция „Юриеви“. Младши автоконтрольор при РУ – Червен бряг Н.З.
посетил местопроизшествието и констатирал, че лек автомобил „Фолксваген Голф“, зелен на
цвят, без поставени табели с регистрационен номер, с № на рама ************, е напуснал
пътното платно в ляво на платното за движение и катастрофирал, като повредил три броя
пътни знаци. На место били установени лица, които се опитвали да натоварят и преместят
катастрофиралия автомобил. Младши автоконтрольора при РУ – Червен бряг свидетеля Н.З.,
съставил Протокол за ПТП и тъй като служебно му било известно, че жалбоподателя
управлява катастрофиралия автомобил, приел, че автор на деянията е именно
жалбоподателя.
Г. бил извикан в сградата на РУ – Червен бряг, където му бил съставен АУАН серия АА бл.
№ 598580/28.05.2020 г. за описаните нарушения на ЗДВП.
С АУАН серия АА бл.№ 598580/28.05.2020 г., съставен от младши автоконтрольор при РУ –
Червен бряг, е а**ажирана отговорността на Г.Г. затова, че на 21.05.2020 г., около 01:00 часа
в с. Чомаковци, община Червен бряг, на ул.“Христо Ботев“, в района на бензиностанция
„Юриеви“, управлява лек автомобил „Фолксваген Голф“ зелен на цвят, без поставени табели
с регистрационен номер, с № на рама ************, с несъобразена с атмосферните условия
и условията на пътя скорост, като губи контрол над автомобила, напуска пътното платно в
ляво на платното за движение и се блъска в неподвижно препятствие (три броя пътни знаци)
2
и реализира ПТП. Не уведомява органите на МВР за ПТП и не остава на мястото на
произшествието. Деянията са квалифицирани като нарушения на разпоредбите на чл.20,
ал.2, чл.123, ал.1, т.1 и чл.140, ал.1 от ЗДвП. Жалбоподателят е отразил в съставения АУАН
че има възражение. АУАН е предявен и връчен на Г. в деня на съставявеното му, а именно:
28.05.2020 г., за което той е положил саморъчно подпис върху него.
Въззивната инстанция е отменила постановеното по делото решение на първоинстанционния
съд с указания за изясняване на авторството на деянието.
В хода на съдебното следствие бяха разпитани свидетелите З., В., И. и *******. В. и И. не са
свидетели на извършване на нарушението, а са свидетели при съставянето на акта в РУ.
********* твърди, че е близък приятел на жалбоподателя и от него е разбрал, че си е
продал автомобила на някакви момчета от района на гр. Кнежа, но не знае кои са. Също от
жалбоподателя е разбрал, че момчетата са катастрофирали.
От така събраните гласни доказателства не се установява по категоричен начин, че
жалбоподателя е автор на деянията, за които е санкциониран. Показанията на свидетеля З. не
могат да бъдат кредитирани с доверие, тъй като същият в показанията си твърди, че е
съставил акта единствено на предположението, че Г. е управлявал автомобила. В. и И. пък
са свидетели единствено на съставянето на акта в сградата на РУ. Показанията на *******,
който макар и близък приятел на Г., също опровергават предположението, че
жалбоподателя е управлявал автомобила.
Административно наказателната отговорност е лична. А**ажирането й не може да почива
на предположения, а следва безспорно да се докаже авторството на деянията, което в
настоящия случай не е сторено. Липсата на безспорна установеност на това, че
жалбоподателя е автор на деянията за които е санкциониран, изключва носенето на
административно наказателна отговорност. Предвид горното, обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло като незаконосъобразно Наказателно постановление № 20-0374-
000494/03.06.2020 г. на Началник РУ към ОДМВР – Плевен, РУ – Червен бряг, с което на
основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.1, т.5, чл. 175, ал.3, предл.2, чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП
на Г. А**. Г., с ЕГН ********** от гр. Червен бряг, обл. Плевен , ул. „********** са
наложени три административни наказания, както следва: по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП –
3
"Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца, за нарушение на чл.123, ал.1, т.1 от с.з.; по чл. 175, ал.3, предл.2 от ЗДвП –
"Глоба" в размер на 500 /петстотин/ лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 /дванадесет/ месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от с.з.; по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП –
"Глоба" в размер на 200 /двеста/ лева за нарушение на чл.20, ал.2 от с.з.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски
административен съд по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4