Определение по дело №652/2019 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 232
Дата: 4 февруари 2020 г. (в сила от 14 февруари 2020 г.)
Съдия: Мариана Михайлова Михайлова
Дело: 20197180700652
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 6 март 2019 г.

Съдържание на акта

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

 

               1111.jpg

 

 

 

 

             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№ 232

 

 

гр. Пловдив, 04.02.2020 год.

 

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХІІ състав в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

                                                              

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДИЧЕВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МИХАЙЛОВА

                                                                ТАТЯНА ПЕТРОВА

 

като разгледа докладваното от чл. съдия МАРИАНА МИХАЙЛОВА административно дело № 652 по описа за 2019 год. на Пловдивския административен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по протест, предявен от Окръжна прокуратура гр.Пловдив против разпоредбите на чл.38, ал.1, т.3 и чл.40 от Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Съединение, приета с Решение № 107, взето с протокол № 10 от 03.10.2008г., изменена и допълнена. В протеста са наведени доводи за нищожност на протестираните разпоредби от подзаконовия нормативен акт и се иска прогласяване на нищожността им от съда. Претендира се присъждане на сторените разноски по производството.

Със заявление с вх.№ 291/06.01.2020г. по описа на съда, подадено от К.К. – председател на Общински съвет Съединение е представено Решение № 57, взето с Протокол № 11 от 26.07.2019г. на Общински съвет  Съединение. С посоченото решение е приета Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Съединение, приета с Решение № 107, взето с протокол № 10 от 03.10.2008г., както следва :

„1.Приема Наредба за изменение и допълнение на Наредбата за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Съединение, приета с Решение № 107 от 0310.2008г., както следва :

„§1.Отменя се текстът на чл.38, ал.1, т.3 от Наредбата.

§2.Създава се нова ал.4 към чл. 38, със следната редакция :

(4)Наказва се с глоба в размер на 100 лева физическо лице, което пуска на свобода кучета или други домашни животни в зелени площи, поляни, цветни фигури и детски площадки.“

§3. Изменя се текстът на чл.40 от Наредбата, който придобива следната редакция :

„Чл.40 За явно маловажни случаи  на административни нарушения, установени при извършването им, овластените за това органи налагат на място, срещу квитанция глоба до размера, предвиден в съответния закон или указ, но ен повече от 10 лв.„

Пловдивският административен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В конкретния случай, протестираният акт на Общинския съвет е оттеглен от издателя с последващ акт в протестираната част. С отмяната и съответно изменението на протестираните разпоредби, е налице оттегляне на процесния подзаконов нормативен акт в протестираната му част. С постановяване на втория акт, действието на първия акт в протестираната част и съответно разпоредените с него права и задължения се прекратяват, а с това отпада и правният интерес на адресата да протестира първоначалния акт, тъй като искането му за прогласяване на нищожността на същия вече е удовлетворено. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за упражняване правото на жалба и протест, поради което отсъствието му прави протеста процесуално недопустим. Това, както и оттеглянето на протестирания акт в оспорената част, са основания за прекратяване на производството.

При това положение, на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК,  протеста на  Окръжна прокуратура гр.Пловдив против разпоредбите на чл.38, ал.1, т.3 и чл.40 от Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Съединение, приета с Решение № 107, взето с протокол № 10 от 03.10.2008г., изменена и допълнена, следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

          При посочения изход на спора, на основание чл. 143, ал. 2 от АПК, на протестиращия се дължат сторените разноски по производството, които се констатираха в размер на 20 лв. – заплатена такса за обявление в ДВ.

Водим от горното, на основание чл. 159, т. 3 и т. 4 от АПК Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХІІ състав

 

 

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

 

       ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ протест на Окръжна прокуратура гр.Пловдив против разпоредбите на чл.38, ал.1, т.3 и чл.40 от Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на община Съединение, приета с Решение № 107, взето с протокол № 10 от 03.10.2008г., изменена и допълнена.

     ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 652 по описа за 2019 г. на Административен съд Пловдив.

       ОСЪЖДА Община Съединение да заплати на Окръжна прокуратура – гр. Пловдив сторените по делото разноски в размер на 20 лв., представляващи заплатена такса за обявление в ДВ.

 

    Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.

 

 

 

 

               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                    

                                                                                                        2.