Протокол по дело №47400/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 6623
Дата: 16 май 2022 г. (в сила от 16 май 2022 г.)
Съдия: Даниела Петрова Попова
Дело: 20211110147400
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 6623
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА

ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110147400 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма – редовно призован, представлява се от юрк. М, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Д. АНДР. Д. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ фирма – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА М. Ал. Т. и ИЛК. Н. Г. – редовно уведомени, явяват
се.

Юрк. М – Предоставям на съда по хода на делото.

СЪДЪТ, като съобрази редовната процедура по призоваване на
ответника, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в
Определение № 8488/04.04.2022 година.

Юрк. М – Нямам възражения по доклада.

В 10:47 ч. в залата се явява адв. А. – особен представител на ответника.
СЪДЪТ запозна адв. А. с извършените до момента действия.

Юрк. М – Уточнявам, че в исковата молба съм допуснала техническа
грешка. Приложими за процесния период са Общите условия от 2016 г. и
изпадането в забава е след 45-ия ден съгласно чл. 33 от тях. Нямам други
доказателствени искания.
Адв. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
съдебно-техническа експертиза.
Връчва на страните препис от СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва: М. Ал. Т., 71
години, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Т. – Представил съм в срок писмено заключение, което
поддържам.

2
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза,
изготвено от вещото лице Т..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушването на изготвената по делото
съдебно-счетоводна експертиза.
Връчва на страните препис от ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице: ИЛК. Н. Г., 57 години,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Г. – Представила съм в срок писмено заключение, което
поддържам.
Страните /поотделно/ – Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза,
изготвено от вещото лице Г..
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от
внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от третото лице – помагач от 05.05.2022 г.
с представени писмени доказателства.
3

Страните /поотделно/ - Да се приемат.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени
доказателства.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. М – Моля да постановите решение, с което да се признае за
установено по отношение на Д. АНДР. Д., че дължи сумите на фирма
съобразно петитума на исковата молба. Претендирам разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на ответната страна да се запознае със
списъка с разноски на ищеца.
Адв. А. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. Правя възражение за прекомерност на
юрисконсултското възнаграждение. Моля да ми се издаде РКО.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде на особения представител 1 брой РКО за възнаграждение
от внесения депозит.
4

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:54
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5