№ 116793
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110145413 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Б. Л. Б., чрез
пълномощника му адв. В. М., против „...............“ ЕООД, за заплащане на сумата от 4 316,50
лв., представляваща стойност на извършени разходи за отстраняване на недостатъци на
продадена от ответника движима вещ – лек автомобил с марка „Фолксваген“, модел „Пасат“
с ДКН .................. както и законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 23.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
С разпореждане от 15.09.2022 г. по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК с оглед констатираните
нередовности в исковата молба съдът е указал на ищеца да отстрани същите, в частност като
посочи на какво основание претендира заплащане на процесната сума – като собственик на
автомобила, като купувач по силата на договор за покупко-продажба на изплащане при
запазена собственост от продавача, като лизингополучател, както и като посочи
конкретното фактическо основание /като наведе конкретни фактически обстоятелства/, на
което претендира заплащане на сумата от 4 316,50 лв. като предмет на евентуалната искова
претенция /ако не се уважи предявения главен иск/, както и интереса си от предявяване на
този иск, в случай, че ищецът се позовава на същите фактически твърдения, на които
основава главния иск и единственото разграничение е твърдението, че продавачът не е знаел
за недостатъка.
В изпълнение на указанията по делото е постъпила уточнителна молба от ищеца Б. Б.,
чрез пълномощника му адв. В. М., с която са изпълнени само част от указанията, дадени с
разпореждането от 15.09.2022 г.
С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Б. Л. Б. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни характера на възникналото правоотношение между страните по повод
процесната вещ - дали се касае за правоотношение, породено от сключен предварителен
договор за покупко - продажба; от договор за продажба на изплащане при запазване
1
собствеността от продавача, обективиран във формата на предварителен договор или за друг
тип правоотношение, с оглед противоречивите твърдения, че между страните е сключен
предварителен договор за покупко - продажба и уточнението, че заплащането на
процесната сума се претендира от договор за за покупко - подажба на изплащане;
- посочи дали наред с осъдителната претенция за заплащане на процесната сума
предявява и евентуална такава, основана на идентични твърдения или предявява една
осъдителна претенция с доводи, че продавачът е знаел за дефектите на лекия автомобил,
съответно макар да не е знаел носи отговорност за заплащане на процесните разходи, при
съобразяване с обстоятелството, че се касае за един и същи фактически състав на
принципната законова отговорност на продавача, при което знанието на посочената
договаряща страна е от значение за задължението на насрещната страна за уведомяване в
срок за недостатъците.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му адв. В.
М..
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2