ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 414
гр. В., 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Н. Д. Н.
като разгледа докладваното от Н. Д. Н. Въззивно частно гражданско дело №
20221300500296 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.419 от ГПК.
Образувано е по частна жалба М. П. М., ЕГН:**********, П. М. Н.,
ЕГН: ********** от гр.В. и Н. И. Н., ЕГН:********** от гр.В. чрез адвокат И.
Д., срещу Разпореждане за незабавно изпълнение на парично задължение от
31.07.2021г. , материализирано в Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена по ч.гр.д.№
1627/2021г. по описа на РС В.. Излага се, че обжалваното разпореждане РС В.
е издадено при липса на предпоставките на чл.418, ал.2 , изречение първо и
ал 3 от ГПК.
Сочи се, че представеното извлечение не е редовен документ от външна
страна, тъй като съдържал общо посочване на сумите, без да е посочен
период, не е посочен лихвения процент на договорната и наказателната лихва,
не е ясно как са формирани дължимите суми за такси и застраховки.
Посочено било, че непогасените вноски са 16, но не и конкретен размер на
всяка вноски и всяка вноска какви суми съдържа. Твърди се, че глобалното
посочване на дължима сума и период , без яснота за формирането на сумата
представлява нередовност на представеното извлечение от външна страна.
Сочи се, че не са приложени Общите условия към договора за кредит,
съобразно чл.417, т.2 от ГПК. Излага се, че документът не удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане, тъй като не е посочено кой текст от
договора урежда предсрочната изискуемост, какви са условията за
настъпването и, както и че предсрочната изискуемост не е обявена на
длъжниците.
Иска се отмяна на обжалвания акт.
1
От „Ю. Б.“АД е постъпил писмен отговор, в който се иска частната
жалба да бъде отхвърлена като неоснователна.Излага се, че са налице
основанията за издаване на разпореждането. Сочи се, че задължителните
реквизити на извлечението от счетоводни книги са посочени в чл.60, ал.2
ЗКрИ, като в настоящия случай извлечението съдържа минимално
изискуемото и задължително съдържание в съответствие с разпоредбата.
Излага се, и че срещу длъжниците е образувано исково производство, с оглед
подадените от тях възражения, и исковата молба е връчена на всеки от тях,
като в същата задълженията са допълнително детайлизирани .По отношение
на предсрочната изискуемост се излага, че същата е обявена от банката и това
обстоятелство е достигнало до длъжниците ,с връчване на покани от ЧСИ
С.Н. и получени от М. М. на 01.04.2021г. , и на останалите на
18.06.2021г.Относно посочените суми към 15.03.2021г и 25.07.2021г. се
излага, че към първата дата са посочени сумите, които са просрочени и
дължими към датата на изготвяне на поканите за обявяване на предсрочната
изискуемост на кредита, което е право на заявителя, на волята на когото е
предоставено да го упражни или не.
ВОС в настоящия си състав намира частната жалба за процесуално
допустима. Обжалваното разпореждане за незабавно изпълнение на парично
задължение е материализирано в Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК, издадена на 31.07.2021г
по ч.гр.д.№ 1627/2021г. по описа на РС В.
Съгласно чл.419 от ГПК, същото подлежи на обжалване с частна жалба
в едномесечен срок от връчване на заповедта, като се подава заедно с
възражението срещу заповедта. Частната жалба е подадена в едномесечния
срок, в който е подадено и възражение от длъжниците. Видно от покани за
доброволно изпълнение, връчването на заповедта на длъжниците е станало на
22.06.2022г. , като на 19.07.2022г. са подадени възражения срещу издадената
заповед за изпълнение, както и частна жалба срещу разпореждането за
незабавно изпълнение на 25.07.2022г.
По същество е неоснователна.
Видно от ч.гр.д. № 1627/21г. по описа на ВРС, подадено е заявление за
издаване на заповед за изпълнение от „Ю. Б.“ АД против М. П. М.,
ЕГН:**********, Е. И. М., ЕГН: ********** от гр.В. П. М. Н., ЕГН:
********** от гр.В. и Н. И. Н., ЕГН:********** от гр.В., образувано е ч.гр.д
№1627/21г. по описа на ВРС и е издадена Заповед №371 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК. Представеният
като основание за издаването на съдебния акт документ е извлечение от
счетоводни книги на банка, съгласно чл. 417, т.2 ГПК. В същото е посочен
към 25.07.2021г. размерът на разрешения кредитен лимит, усвоения размер на
кредита, размер на погасената част от кредита преди преоформянето на
2
глевницата, преоформен размер на главницата по кредита с натрупани и
непогасени суми , съгласно уговореното между страните, погасената част от
кредита, крайния срок за погасяване, дата на изпадане в забава за главица и за
лихва, брой непогасени вноски за главница и дата на изпадане в забава
10.04.2020г., брой непогасени вноски за лихва и дата на изпадане в забава-
10.04.2020г., общ размер на просрочената и непогасена по договора сума към
15.03.2021г., поотделно за главница, възнаградителна лихва, наказателна
лихва за просрочие, такси и застраховки. Посочена е дата на обявяване ан
предсрочна изискуемост 18.06.2021г., както и общия дълг по договора за
кредит към датата на изготвяне на извлечението от сметка -25.07.2021г., след
обявяване на предсрочната изискуемост на кредита поотделно за главница,
възнаградителна лихва, наказателна лихва за просрочие, такси и застраховки
Производството за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.417 ГПК и изпълнителен лист е предоставено като възможност за
кредитора по облекчен ред да получи съдебно признаване и изпълнителен
титул за свое изискуемо и ликвидно вземане срещу длъжника, без да води
исков процес при условие, че вземането е установено с някой от изброените в
цитираната разпоредба документи. Представеният документ по чл.417 ГПК
трябва да е редовен от външна страна и да удостоверява задължение за
заплащане на парична сума, което задължение да е определено по своето
основание, вид и размер, както и да е настъпил падежът му. Проверката,
която районният съд дължи по повод заявлението за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл.418, ал.2 ГПК е съсредоточена
върху това дали съществува редовен от външна страна документ, посочен в
чл.417, т.1-10 от ГПК, и дали този документ удостоверява подлежащо на
изпълнение вземане срещу длъжника.
Съгласно разпоредбата на чл.419, ал.1 ГПК длъжникът има
възможност да обжалва разпореждането за допуснато незабавно изпълнение
на издадената заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, като съгласно чл.419,
ал.3 ГПК същото може да бъде отменено при следните три хипотези: 1/.
когато не са налице предпоставките на чл.418, ал.2, изр.първо от ГПК, т. е.
ако документът, въз основа на който е допуснато незабавено изпълнение не е
редовен от външна страна и не удостоверява подлежащо на изпълнение
вземане срещу длъжника, 2/. не са налице предпоставките по чл.418, ал.3 от
ГПК, т. е. когато не са представени доказателства за изискуемостта на
3
вземането, в случаите, в които тя е поставена в зависимост от изпълнението
на насрещно задължение или от настъпването на друго обстоятелство, както и
3/. когато вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен
с потребител, която хипотеза е изключена в настоящия случай, с оглед
характера на договора.
Проверката по т.1 касае единствено външната редовност на
документа, като при нея следва да бъде съобразен видът на документа и
евентуално съществуващи нормативни изисквания за неговото издаване. В
случая заявлението е основано на представено извлечение от счетоводните
книги на банката – кредитор от 25.07.2021 г. за задълженията на длъжниците
на осонавние договор за кредит № HL 13373/06.10.2006 , който е обявен за
предсрочно изискуем. Извлечението от счетоводните книги представлява
предвиден в чл.417, т.2 вр. с чл.418 ГПК вр. с чл.60, ал.2 ЗКИ документ за
издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. В същото
е посочена минималната и задължителна информация по ч.60, ал.2 ЗКИ- броя
на вноските, които не са издължени на договорените дати за плащане или са
частично погасени, и общия размер на просрочената сума; общия размер на
непогасената част от общия размер на дължимата сума, включваща главница
и непогасената договорена лихва; размера на обезщетението за забава за
просрочените плащания. За производството по чл.418 ГПК, документът по
чл.417 ГПК има обвързваща съда доказателствена сила относно
удостовереното в него изпълняемо право. Данни, стоящи извън документа,
могат да се ползват само при условията на чл.418, ал.3 ГПК и то само относно
изискуемостта на вземането.
В заявлението банката-кредитор основава вземането си на посочения
по-горе договор за кредит с твърдение, че задълженията по същия са
предсрочно изискуеми. Според разясненията в т. 18 от ТР № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, постигнатата в договора предварителна уговорка, че при
неплащане на определен брой вноски или при други обстоятелства кредитът
става предсрочно изискуем и банката може да събере вземането си без да
уведомява длъжника, не поражда действие, освен ако банката изрично не е
заявила, че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем.
Необходимо е това волеизявление да е достигнало до длъжника –
кредитополучател и то преди подаване на заявлението за издаване на заповед
4
за изпълнение.
В тази насока банката – заявител представя адресирани до
длъжниците покани, в получени от М. М. на 01.04.2021г., от П. Н. на
18.06.2021 и от Н. Н. на 18.06.2021г., и с които кредиторът уведомява
длъжниците за задълженията по процесния договор като сочи общ размер 87
970.24 лв., от които: главница в размер на 83 760.58 лв.; лихва –3 848.76лв.;
такси 225.44 лева ; застраховки 135.46 лева След тази конкретизация към
длъжниците е отправено изявление, че обявява кредита за изцяло и
предсрочно изискуем. Следва покана в седмодневен срок да погасят изцяло
задълженията, в противен случай банката ще търси правата си по
регламентирания от закона ред.
От цитирания текст на уведомлението става ясно, че банката-
кредитор е изпълнила изискването да уведоми кредитополучателя за това, че
е упражнила правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем преди
датата на подаване на заявлението 26.07.2021г. Това изявление не е условно,
нито поставя настъпването на предсрочната изискуемост в зависимост от
изтичането на срок или неплащането на посочените в него задължения.
Поради това следва да се приеме, че представените документи удостоверяват
наличието на подлежащо на изпълнение вземане, за което е издадена
исканата заповед и е постановено незабавно изпълнение.
Наведените в частната жалба оплаквания срещу заповедта за
изпълнение в частта извън възраженията по чл.418, ал.2 изречение първо и
ал.3 от ГПК не подлежат на разглеждане в настоящото производство, а са от
компетентността на съда по исковото производство по чл.422 ГПК.
Изложеното налага извод за неоснователност на сезиралата съда
частна жалба, поради което разпореждането за незабавно изпълнение следва
да се потвърди.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане за незабавно изпълнение на парично
задължение от 31.07.2021г., материализирано в Заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК,
издадена по ч.гр.д.№ 1627/2021г. по описа на РС В.
5
Определението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6