ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2278
гр. Пловдив, 03.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Недялка Д. Свиркова Петкова
Величка З. Запрянова
като разгледа докладваното от Величка З. Запрянова Въззивно гражданско
дело № 20225300502558 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 261879/28.07.2022 г.
от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК *********, чрез юрисконсулт Д. Д.,
против решение № 260017/23.06.2022 г., допълнено с решение №
260026/09.08.2022 г., постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС
Карлово.
При проверката за редовност настоящият състав констатира, че:
1. Въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК,
доколкото към нея не е представено пълномощно на подписалия я
юрисконсулт Д. Д.. Пълномощното на л. 49 от г.д.№ 1014/2020 г. на РС
Карлово, от което юрисконсулт Д. Д. черпи представителната си власт е във
вид на незаверено ксерокопие и следователно с доказателствена стойност на
бял лист.
2. С въззивната жалба е отправено искане да бъде намален размерът на
присъдения адвокатски хонорар пред първата инстанция, тъй като същият е
прекомерен. По този начин е въведено оплакване за неправилност на
решението в частта му, с която на ищеца са признати и присъдени разноски за
адвокатско възнаграждение. Същото има характер на молба по чл. 248 от
ГПК, по която компетентен да се произнесе е РС Карлово. Това е така,
доколкото в действащия ГПК изрично е посочен редът, по който страна в
производството може да поиска изменение на решението в частта за
разноските. По-горната инстанция съгласно чл. 248, ал. 3 от ГПК, може да
бъде сезирана за разглеждане на този въпрос, с частна жалба срещу
нарочното определение по реда на чл. 248 от ГПК, на съда, постановил
решението.
В правомощията на районен съд е извършването на проверката на
въззивните жалби по чл. 261, т. 2 от ГПК, както и произнасянето по реда на
1
чл. 248 от ГПК за атакувания с жалбата съдебен акт, поради което настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС Карлово
за администриране - за оставянето на въззивна жалба с вх. №
261879/28.07.2022 г. без движение до представяне в оригинал или надлежно
заверено „вярно с оригинала“ копие на незавереното пълномощно на л. 49 от
г.д.№ 1014/2020 г. на РС Карлово или жалбоподателят ЗАД „ОЗК-
Застраховане“ АД да потвърди действията на юрисконсулт Д. Д., по
подаването на въззивната жалба, а съответно след това и за произнасяне по
инкорпорираната в същата жалба молба за изменение на решение №
260017/23.06.2022 г., допълнено с решение № 260026/09.08.2022 г.,
постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС Карлово, в частта за
разноските.
След изпълнение на дадените указания, във връзка с администриране на
въззивната жалба и провеждане на производството по реда на чл. 248 от ГПК
за изменение на решение № 260017/23.06.2022 г., допълнено с решение №
260026/09.08.2022 г., постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС
Карлово, в частта за разноските, делото следва да се върне на ОС Пловдив за
продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по
въззивната жалба и евентуално постъпили частни жалби против
определението, постановено по реда на чл. 248 от ГПК, в едно производство,
по аргумент от чл. 80, ал. 4 от ПАС.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 2558/2022 г. по описа на
Окръжен съд Пловдив, Гражданско отделение, VIII въззивен състав.
ВРЪЩА делото на Районен съд Карлово за администриране на въззивна
жалба вх. № 261879/28.07.2022 г., съобразно мотивите на настоящото
определение и съответно произнасяне по инкорпорираната в същата жалба
молба за изменение решение № 260017/23.06.2022 г., допълнено с решение №
260026/09.08.2022 г., постановено по г. д. № 1014/2020 г. по описа на РС
Карлово, в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2