Решение по дело №171/2018 на Районен съд - Девня

Номер на акта: 97
Дата: 9 юли 2018 г. (в сила от 1 август 2018 г.)
Съдия: Юлиян Живков Николов
Дело: 20183120200171
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 РЕШЕНИЕ

 

                                                 №97/9.7.2018г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 гр. Д. 09.07.2018 г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

при протоколист Н. Х., като разгледа докладваното НАХД №171/2018 г. по описа на РС - Д., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на И.Ж.Д., ЕГН **********,***, против Наказателно постановление №17-0253-000933 от 12.02.2018 г., издадено от началник РУ Д., с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева за нарушение по чл.48 от ЗДП на основание чл.179 ал.1 т.5 пр.4 от ЗДП.

Въззивникът се явява в с.з, представлява се от адв.Ж.Ж. ***, надлежно упълномощен. В подадената въззивна жалба, както и по същество, процесуалният представител на въззивника моли атакуваното НП да бъде отменено, като твърди, че при съставянето на АУАН и при издаването на НП е допуснато грубо нарушение на материалния закон. Твърди, че настъпилото ПТП е възникнало на кръстовището на главен и второстепенен път, като неговият подзащитен е бил с предимство, тъй като се е движел по главния път на нерегулирано кръстовище.

                Въззиваемата страна – ОД МВР В., редовно призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.

                Контролиращата страна - РП-Д., редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление, направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник на РУ Д., упълномощен за това със Заповед №8121з-952/20.07.2017г.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание. Нарушението е констатирано въз основа на извършена проверка от служители на РУ МВР гр.Д.. Съгласно чл.40, ал.1 ЗАНН, АУАН е съставен в присъствие на  нарушителя и на свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението.

Относно обосноваността на обжалваното наказателното постановление.

Констатираните в акта за установяване на административно нарушение фактически обстоятелства се оспорват от въззивника. Безспорно установено е в хода на съдебното следствие, че на 26.12.2017 г. в около 15.30 часа въззивника И.Ж.Д. управлявал л.а „***” с рег. № ***и се е движил по път трети клас №2072- в посока с.И. – с.М., общ.В..При преминаването на автомобила управляван от въззивника през с.И., по страничен, чакълест път от дясната страна по посока на движението на въззивника се движел л.а „***” с рег.№ ***. Водачът на л.а „***” не съобразил, че се движи по второстепенен път спрямо пътя, по който се движел автомобилът, управляван от въззивника, не спрял на нерегулираното кръстовище, формирано от главния и второстепенния път, в резултат на което настъпило ПТП с материални щети между двата автомобила. Пристигналите на място служители на РУ МВР Д. преценили, че виновен за настъпилото ПТП е водачът на л.а „***” и му съставили АУАН за извършено нарушение по чл.48 ЗДП - за това, че не е пропуснал ППС, приближаващо му от дясната му страна на кръстовище от равнозначни пътища. За така установеното нарушение бил съставен АУАН, а по-късно административно – наказващият орган – началникът на РУ Д. - като преценил, че въззивникът Д. е нарушил разпоредбата на чл.48 от ЗДП, издал атакуваното НП. Установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка по безспорен начин се потвърждава от прочетените и приобщени по реда на чл. 283 НПК доказателства - документите и писмата, съдържащи се в административно – наказателната преписка, както и от показанията на въззивника, дадени в хода на съдебното следствие, които съдът кредитира като безпристрастни, обективни и непротиворечиви. Установената фактическа обстановка се потвърждава и от представените от процесуалния представител на въззивника и приети от съда доказателства – справка от „Уикипедия“ за републикански път III-2072, както и снимки от „Гугъл Мапс“ на пътя при преминаването му през с.И.. Всичко това дава основание на съда да счита, че направените в акта за установяване на административно нарушение констатации са неправилни, незаконосъобразни и не отговарят на обективната истина. Видно от справката от „Уикипедия“ републикански път III-2072 е третокласен път от републиканската пътна мрежа с дължина 11.9 км, преминаващ изцяло през общ.В., В. област. Пътят се отклонява надясно при 10.4 км.на републикански път III-207, северно от с.Добротич и се насочва на изток през най-южните части на Д. плато. Минава през селата М. и И. и в центъра на гр.В. се свързва с републикански път III-2702 при неговия 24.9 км. Видно от така направената характеристика на пътя, той не се пресича с други равнозначни пътища по цялото си продължение, вкл. и при преминаването си през с.И., общ.В.. Следователно неправилен и незаконосъобразен се явява изводът на АНО, че двата автомобила, между които е възникнало ПТП, са се движили по равнозначни пътища и е следвало на кръстовището, образувано от тях, да се спази правилото на дясностоящия при липсата на пътни знаци, светофар или маркировка. Безспорно е установено, че пътят, по който се е движил автомобила на въззивника, се явява главен по отношение на пътя, по който се е движил другият автомобил, участвал в ПТП. Следователно за въззивника не важи правилото на дясностоящия и той не е извършил нарушение на разпоредбата на чл.48 от ЗДП. При така установената фактическа обстановка вина за настъпилото ПТП носи изцяло водачът на л.а. ”***”, който не е осигурил предимство на движещия се по главен път автомобил.

При изложените съображения, съдът намира  констатацията на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.48 от ЗДП за неправилна, необоснована и недоказана и не следва да бъде ангажирана административно-наказателната отговорност на въззивника, като наказателното постановление следва да бъде отменено.

 Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът

 

 РЕШИ:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №17-0253-000933 от 12.02.2018 г., издадено от началника на РУ Д., с което на въззивника И.Ж.Д., ЕГН **********,***, е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева за нарушение по чл.48 от ЗДП, на основание чл.179, ал.1, т.5, пр.4 от ЗДП .

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд-В. в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

 

          След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ МВР Д..

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ :