№ 46697
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110110164 по описа за 2022 година
Производството по делото е исково. Образувано е по искова молба, депозирана от З.
И. В., ЕГН **********, с адрес в ..., чрез пълномощниците й адв. Х. И. Г. и адв. Р.П.П., АК –
София и двамата със съдебен адрес в ..., против С. М. К., ЕГН **********, с поС.ен адрес в
...
Твърди се в исковата молба, че ищцата е собственик на поземлен имот с
идентификатор ..., находящ се в ... (..), ..., с площ от 650 кв.м. съгласно нотариален акт за
собственост, а съгласно скица на поземления имот - с площ от 663 кв. м., заснет през 1982 г.
като имот с ......
В продължение на повече от двадесет години ищцата живее и работи в Италия, но
ежегодно посещава имота, заплаща всички разноски по него и е упълномощила трето лице
да се грижи за него.
Във връзка с желание на З. В. да продаде имота, при провеждане на оглед на същия
от брокер на надвижими имоти и кандидат – купувач, се е установило, че достъпът до имота
е ограничен от ответника С. К., който и след поискване не осигурил достъп до имота, а е
заявил, че същия не се продава и той има претенции към него.
Като излага тези обстоятелства, З. В. обуславя правния си интерес от предявяването
на иск с правно основание чл. 108 от ЗС за осъждане на ответника да предаде на ищцата
гореописания недвижим имот.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба. В отговора се
навеждат твърдения за висящ между страните спор относно собствеността върху поземлен
имот с идентификатор ..., находящ се в ... (..), ..., с площ от 650 кв.м. След направена справка
в деловодната система ЕИСС съдията – докладчик констатира, че въз основа на искова
молба, предявена от С. К. против З. В. е образувано гражданско дело № 8320 по описа за
2022 г. на Софийски районен съд, 43 –ти състав, чийто предмет е иск за установяването на
правото на собственост на ищеца върху поземлен имот с идентификатор .... Според данните
1
от деловодната система, делото е изпратено на Софийски градски съд за произнасяне по
депозираната въззивна жалба против постановения окончателен съдебен акт, като няма
данни дали е приключило с влязло в законна сила съдебно решение. Ето защо и с оглед
преценка за основателността на възраженията на ответника за недопустимост на настоящето
производство и на искането му за спиране на делото, съдът намира, че следва да бъде
изискана служебно справка от Софийски градски съд дали пред него е висящо въззивно
гражданско дело 1267 по описа за 2023 г. и какви са предметът, страните и процесуалното
развитие на делото, както и да бъде представен заверен препис от исковата молба и
уточнителните молби (ако има такива).
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изиска справка от Софийски градски съд дали пред него е висящо
въззивно гражданско дело 1267 по описа за 2023 г. и какви са предметът, страните и
процесуалното развитие на делото, както и да бъде представен заверен препис от исковата
молба и уточнителните молби (ако има такива).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2