ПРОТОКОЛ
Гр.Радомир, 04.02.2020 г.
Радомирският
районен съд в публично съдебно заседание
на 04.02.2020 г. в състав:
Районен съдия:ИВЕТА
ПАВЛОВА
при
участието на секретар: Т. П.и прокурора:К. П. сложи за разглеждане нох.дело № 45
по описа за 2020 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
РП гр.Перник,
ТО - Радомир, призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият,
уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Б., редовно упълномощена.
На осн.чл.
274, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод и възражения.
Възражения и
отводи не се направиха.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв.Б.: Да се гледа делото. Не възразяваме
срещу нередовното призоваване.
С оглед
изявленията на страните, съдът определи
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът сне
самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.А.М.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен,
с основно образование, осъждан, безработен, с ЕГН:**********.
Прокурорът:
Постигнали сме споразумение в писмен вид
в днешното съдебно заседание, което моля да бъде одобрено.
Адв.Б.: Постигнали сме споразумение и моля да
го одобрите.
Съдът
докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът
пристъпи към разпит на подсъдимия.
Подсъдимият:
Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
С оглед
изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382,
ал. 6 от НПК в съдебния протокол съдът намира, че следва да се впише, като
окончателен вариант представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е
Л И
ВПИСВА като
окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в следния смисъл:
Подсъдимият Д.А.М. се признава за виновен
в това, че на 16.01.2020 г. около 18.25 часа в гр.Радомир, по ул.“Батенберг“ на
кръстовището с ул.“Милан Грънчаров“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № ., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.89 на хиляда, установено по надлежния ред /с
Алкотест „ Дрегер 7510“, с фабричен № ARDN-0098-престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство.
Деянието е извършено при пряк умисъл като
форма на вината.
На основание чл. 381, ал. 1 и сл.от НПК,
вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 54 вр. 55, ал. 1, т. 1 от НК страните се
споразумяха на подсъдимия Д.А.М. да му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, изтърпяването на което на осн.чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3
/три/ години, считано от влизане на споразумението в сила, както и глоба в
размер на 200 /двеста/ лева.
Разноските - няма направени.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
1.ПРОКУРОР: ………………….. 2……………………………….
/К. П./ /адв.Б./
3…………………….
/подсъдим Д.А.М. /
Прокурорът: Моля да одобрите
така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
Адв.Б.: Моля да одобрите споразумението и
да прекратите производството по делото.
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото
следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните споразумение
в смисъла, изложен по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
На осн.чл.
309, ал.4 вр. с ал. 1 от НПК съдът служебно се занима с взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение, като намери същата предвид наложеното
наказание за неправилно и незаконосъобразно определена, поради което
О п р е д е
л и
Отменя
наложената на подсъдимия Д.А.М. мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред Пернишки
окръжен съд в 7 дневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието се закри в 9.50 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: