РЕШЕНИЕ
№ 3304
гр. София, 31.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Б.
като разгледа докладваното от Н. Б. Административно наказателно дело №
20211110209795 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Н. П. Д. ЕГН ********** от .................., обжалва наказателно
постановление (НП) № 21-4332-001602/12.02.2021г. издадено от Г. В. Б.–
НАЧАЛНИК ГРУПА към СДВР, ОТДЕЛ”ПЪТНА ПОЛИЦИЯ”СДВР, с което
е наложена: глоба от 2 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за
24 месеца - за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
Жалбоподателката моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателката чрез процесуалния си
представител изразява становище, че поддържа жалбата и не е извършила
посоченото в НП нарушение.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
1
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество и основателна.
В НП е записано, че на 27.01.2021г., около 12:25 часа в град София,
ж.к.”Левски”-Зона В, срещу бл.17, от улица”Ген.Инзов”към улица”Станислав
Доспевски”, жалбоподателката Д., като водач на лек автомобил”..........”, с рег.
№ .............., регистриран на Й. Х. управлявала описания лек автомобил и
отказала да бъде извършена проверка за управление на МПС под въздействие
на наркотични вещества или техните аналози, с техническо средство DRUG
TEST 5000 с № 0002.Издаден бил талон за медицинско изследване, но не била
дадена кръв.
От показанията на свидетеля П. Б. СТ.(актосъставител)се установява, че
бил в екипа, извикан да съдейства на други полицейски служители, с оглед
установяване има ли употреба на наркотични вещества от лицето Н.Д., което
когато дошъл на място му било посочено като водачка на автомобил.В
съдържащата се в административнонаказателната преписка докладна записка
от С., както и от останалите такива и от дадените от същия в о.с.з.показания
не се установява, че жалбоподателката е управлявала процесния автомобил
непосредствено преди проверката.Съдържа се доказателство за обратното - в
обясненията, дадени от В. К. А., присъствал в автомобила при проверката,
който твърди, че с приятелката му – Н.Д. седяли в колата, но при идването на
бус за зареждане на отсрещния магазин се наложило да я преместят,
изминавайки около два метра.А. сочи, че в този момент пристигнали
полицейските служители, но никъде в дадените от него обяснения не посочва,
че именно жалбоподателката е шофирала, а не той самия.Ето защо не може да
се приеме за установено по безспорен начин, че в действителност към
момента на извършената полицейска проверка, жалбоподателката е
шофирала МПС.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата административно -
наказателна преписка и от показанията на разпитания свидетел П. Б. С.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима и
2
основателна по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл.174, ал.3 от ЗДвП «Водач на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на
алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с
доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично
лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични
вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две
години и глоба 2000 лв.”От събраните по делото доказателства не се
установява по безспорен начин, че към момента на извършваната проверка,
жалбоподателката Д. е шофирала МПС.
Съгласно пар. 6, т. 25 от Допълнителните разпоредби на ЗДвП "водач" е
лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група
пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или
стада по пътищата. От събраните по делото доказателства, включително
показанията на свидетеля С., не се установява по категоричен начин, че към
момента на извършената проверка за управление на МПС под въздействие на
наркотични вещества или техните аналози, с техническо средство DRUG
TEST 5000, Н.Д. е имала качеството „водач“ по смисъла на цитираната
легална дефиниция, а оттук – не е била годен субект на нарушение по чл.174
ал.3 ЗДвП.Настоящият съдебен състав счита, че неправилно от страна на
АНО е прието, че Д. именно в това качество е била задължена да даде проба
с техническо средство или кръвна проба за изследване.Ето защо следва извод,
че жалбоподателката не е извършила нарушението, за което й е наложево
наказание.
На следващо място, съдът съобрази още една нередовност, а именно, че
в АУАН датата на извършване на напушението не може да бъде възприета
като идентична с посочената в НП(27.01.2021г.), тъй като е крайно
нечетлива, още повече, че в докладна записка, съдържаща се в
административнонаказателната преписка, актосъставителят - свидетелят С. е
3
записал като дата на извършване на нарушението 27.2.2021г.
С оглед гореизложеното, обжалваното НП се явява незаконосъобразно
и следва да бъде отменено.
От страна на жалбоподателката не са претендирани разноски и не са
представени доказателства, че са направени, до приключване на последното
о.с.з., поради което такива не се присъждат.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 21-4332-
001602/12.02.2021г. издадено от Г. В. Б.–НАЧАЛНИК ГРУПА към СДВР,
ОТДЕЛ”ПЪТНА ПОЛИЦИЯ”СДВР, с което на Н. П. Д. ЕГН ********** от
...................... е наложена: глоба от 2 000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 24 месеца - за нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП..
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4